海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 诸位都错了,“辨症论治”和“辨证论治”是一回事
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 诸位都错了,“辨症论治”和“辨证论治”是一回事   
所跟贴 古代确实证症不分,而且用症字更“正宗”,不过此症者是指“症状组”而非单一症状 -- 陈皮 - (43 Byte) 2010-8-05 周四, 上午1:09 (212 reads)
dawang






加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719


文章标题: 何不引[出处]给我们学学? (184 reads)      时间: 2010-8-05 周四, 上午1:41

作者:dawang罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

引用:
古代确实证症不分,而且用症字更“正宗"


陈兄既如此说,那一定读到过。如果记得,何不引[出处]给我们学学?所谓的[古代],没5千年,也该有5百年。绝不会是共产党上台之前。共产党上台后,国人语文程度一落千丈。证症不分,自志不分,利力不分。。。

[quote]但是辨证不是辩证法。用证字,好处在于可以让学生便于分辨症状组和单一症状的区别[/quote]

我看,很可能,你就是受害人(语文有问题)。你这里表示的乃是,[证]字,是[症]字的复数---symptons是证,sympton是症。中文有这种语法?这怎么教导学生?你们自己都没搞清楚,却盼望学生替你们搞。别误人子弟啊。

作者:dawang罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 dawang离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.095599 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]