海纳百川 :: 阅读主题 - 诸位都错了，“辨症论治”和“辨证论治”是一回事

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 诸位都错了，“辨症论治”和“辨证论治”是一回事

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

诸位都错了，“辨症论治”和“辨证论治”是一回事

所跟贴

我们讨论的问题：证症有没区分？半点也没跨专业 -- dawang - (331 Byte) 2010-8-06 周五, 上午1:37 (201 reads)

陈皮
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2007/12/01
文章: 3235

经验值: 118330

标题: 不反对你去努力考证，但已经找到了证据： (190 reads) 时间: 2010-8-06 周五, 上午3:38

作者：陈皮在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

虽然是日本人抄录的，但忠实于原著就成对吧。

为什么古人此处非要写证而不用症呢？

看来证与症二字虽然有可以通用的地方，但也还是存在区别的。

但也不反对王兄去继续考证---从你的文字（？）专业角度。

作者：陈皮在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

陈皮离线

发送站内短信

你这个证明，乃是：自古就有[证]字。却没证明， -- dawang - (150 Byte) 2010-8-06 周五, 下午8:47 (151 reads)

在“太阳脉证”、“少阳脉证”的条目下细细列出了一组组的症状s来解明该证，还不算证明吗？ -- 陈皮 - (120 Byte) 2010-8-07 周六, 上午12:05 (210 reads)

请举出文献，什么地方有单数的症。 -- dawang - (439 Byte) 2010-8-07 周六, 上午3:29 (184 reads)

不是还是要回到专业不对口的问题上来嘛。先科普中医知识，请进： -- 陈皮 - (330 Byte) 2010-8-07 周六, 上午4:45 (205 reads)

《构成太阳病的脉证》八字，是你推论 -- dawang - (683 Byte) 2010-8-07 周六, 上午9:25 (212 reads)

那么，“三个代表”是不是要分解成：三个来代替其表？ -- 陈皮 - (45 Byte) 2010-8-07 周六, 上午11:06 (156 reads)

自己看见旁人写[证]，自己不敢指责是别字，就糊乱解释 -- dawang - (286 Byte) 2010-8-07 周六, 下午9:15 (198 reads)

西医从来不管中医的证，骨质疏松症是西医的诊断。你老是不了解却擅于乱附会 -- 陈皮 - (145 Byte) 2010-8-08 周日, 上午12:01 (193 reads)

这句话，绝对通。要是有什么不通，也只能从[梳]字来指责 -- dawang - (644 Byte) 2010-8-08 周日, 下午8:46 (208 reads)

证，就是名词 -- 陈皮 - (342 Byte) 2010-8-09 周一, 上午1:18 (206 reads)

谢谢你的好意。但是，传单说了要人们多运动。还要人们多晒太阳。 -- dawang - (553 Byte) 2010-8-09 周一, 下午8:47 (158 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.216959 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]