|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 诸位都错了，“辨症论治”和“辨证论治”是一回事 |
 |
| 所跟贴 |
可能是汉语本身的问题 -- 陈皮 - (81 Byte) 2010-8-05 周四, 上午2:06 (171 reads) |
dawang
加入时间: 2004/11/18
文章: 1406
经验值: 40719
|
|
|
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
| 引用: |
下面已经给了王兄一建国后出版书的封面图片。
证字古代中医一直在用，如六经辨证、卫气营血辨证与三焦辨证等，此处没写成症字。 |
你这里的[六经辨证、卫气营血辨证，与三焦辨证]，我当然没读过。它们似乎是书名。如果是书名，仅从此书名看，其[辨证]二字的对象，是六经等等。乃是[辨别]之意。意谓，此书要帮人们弄清楚甚麽是六经？甚麽是卫气营血？甚麽是三焦？这样的[证]字，绝不是混用的[症]。和你的[少阳证]中的证字，二者完全不同。也即，你的少阳证中的证字，是个别字，错字。
你们解释这个错字[证]为多数的[症]，又解释为多数的[状]。我相信，你们错了。
你给的书封面，是[辨症]。这个辨字的对象是[症]，不是[六经]。即，弄清楚病症，不是弄清楚六经。封面既然是症，我们遂可以说，其内容也一定是[症]。如果偶然出现[证]字，也一定是一时笔误。你同不同意？
结论遂是：[少阳证]是个错误名词。
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 有些内容比较专业了 -- 陈皮 - (167 Byte) 2010-8-05 周四, 上午4:08 (194 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
