海纳百川 :: 阅读主题 - 谢谢非文人的说明，现在的法律比较完善，明了也实用。


	主题: 谢谢非文人的说明，现在的法律比较完善，明了也实用。

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

谢谢非文人的说明，现在的法律比较完善，明了也实用。

李大苗
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 谢谢非文人的说明，现在的法律比较完善，明了也实用。 (270 reads) 时间: 2005-4-01 周五, 上午7:50

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

如果是信天翁以性，年龄攻击网友，那是"根据众议院宽松的删贴标准，所举报贴酌情不删",

别人用"它"称网友，是以动物词汇攻击网友而必删。

如果是信天翁在隔离令后28分钟再提及对方，只需"警告"，
别人在隔离令11秒后提及对方，则为违规贴，并计入一天上违规帖超过三贴而封名。

以前的法庭规则规定网友可以"抗议某些贴子被删，和抗议某些贴子没有被删"，现在悄悄地改了，可以明目张旦地保存论坛所保护的网友的违规贴了。网友既不能抗议不删信天翁的违规贴，也不能以不删信天翁的违规贴来为自己同样的帖子被删作辩护。

这里的进步很实在，法规很完善，操作起来更方便了。

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

摆事实，讲道理。 -- 邋遢道士 - (28 Byte) 2005-4-01 周五, 上午10:02 (95 reads)

我看了你的帖子的标题 -- 李大苗 - (74 Byte) 2005-4-01 周五, 上午10:40 (102 reads)

我记忆中的法庭规则却有这样的字句 -- RE - (246 Byte) 2005-4-01 周五, 上午8:12 (96 reads)

俺对以前的文本不记得，俺是就对现在的文本理解做出申诉的。 -- 鲁肃 - (88 Byte) 2005-4-01 周五, 上午9:20 (91 reads)

董事兼网友非文人针对类似条件下 -- RE - (141 Byte) 2005-4-01 周五, 上午10:12 (106 reads)

我认为非文人的解释与我的理解不同。 -- 鲁肃 - (32 Byte) 2005-4-01 周五, 上午10:41 (88 reads)

有意思。鲁大人说的 -- 邋遢道士 - (388 Byte) 2005-4-01 周五, 上午11:40 (78 reads)

可是，现在法庭是否应该受理申诉确实是属于 -- 鲁肃 - (104 Byte) 2005-4-01 周五, 上午11:54 (92 reads)

补充声明一句，老道现在是以普通网友的身份参与讨论的。 -- 邋遢道士 - (0 Byte) 2005-4-01 周五, 下午12:02 (71 reads)

建议另起帖子，做一般性讨论，在法庭外，老道当然只是老道。：） -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-4-01 周五, 下午12:07 (83 reads)

完全同意咱们 -- 邋遢道士 - (81 Byte) 2005-4-01 周五, 下午1:06 (95 reads)

晚安。 -- 邋遢道士 - (0 Byte) 2005-4-01 周五, 下午1:15 (78 reads)

晚安。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-4-01 周五, 下午1:12 (89 reads)

老道理解。 -- 邋遢道士 - (24 Byte) 2005-4-01 周五, 上午11:59 (83 reads)

不对，你说你只有对“法庭规则”的解释权， -- 鲁肃 - (20 Byte) 2005-4-01 周五, 下午12:09 (87 reads)

正是。 -- 邋遢道士 - (145 Byte) 2005-4-01 周五, 下午12:59 (92 reads)

修正：俺不同意“悄悄修改”的指责。因为，老狼有正式发布声明。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-4-01 周五, 上午9:33 (82 reads)

我认为，RE 的希望在法规被修改时，修改部分得到必要解释是个很好的积极提议， -- 鲁肃 - (30 Byte) 2005-4-01 周五, 上午9:40 (95 reads)

老鲁不是内坛网友，有所不知 -- 2u2m - (374 Byte) 2005-4-01 周五, 上午10:10 (98 reads)

谢谢斑竹的解释，不过我觉得您辩护过度了，因为我没有丝毫指责的意思。 -- 鲁肃 - (163 Byte) 2005-4-01 周五, 上午10:35 (92 reads)

还有，别给我戴斑竹帽子，我也没有以斑竹身份和你讲这番话的。 -- 2u2m - (104 Byte) 2005-4-01 周五, 上午11:08 (87 reads)

这是你误会了，我是觉得那是为了尊重，如果你认为有讽刺或其他不合适的意思， -- 鲁肃 - (125 Byte) 2005-4-01 周五, 上午11:24 (101 reads)

ok，那是我误会了，向你道歉。 -- 2u2m - (0 Byte) 2005-4-01 周五, 上午11:38 (85 reads)

老2，没事，不客气。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2005-4-01 周五, 上午11:56 (84 reads)

嘿嘿，和你说话很费力， -- 2u2m - (344 Byte) 2005-4-01 周五, 上午10:59 (94 reads)

这是个好的建议。 -- 非文人 - (0 Byte) 2005-4-01 周五, 上午9:44 (78 reads)

举报：按坛规（9）：斑竹有权要求其举证。 -- 非文人 - (124 Byte) 2005-4-01 周五, 上午8:05 (83 reads)

你要对如下的话负责任，请给出法庭规则何时“悄悄地改了”？ -- 非文人 - (69 Byte) 2005-4-01 周五, 上午8:00 (97 reads)

举证在此 -- 李大苗 - (302 Byte) 2005-4-01 周五, 上午8:22 (127 reads)

请对你“悄悄地改了”的说法道个歉吧。 -- 非文人 - (0 Byte) 2005-4-01 周五, 上午9:19 (74 reads)

小李，年轻人做事体就是邋遢，既然能找出2003年的贴， -- 上海老倪 - (125 Byte) 2005-4-01 周五, 上午9:02 (93 reads)

谢谢提供证据 -- 李大苗 - (156 Byte) 2005-4-01 周五, 上午9:43 (103 reads)

你该道歉两次了。 -- 非文人 - (65 Byte) 2005-4-01 周五, 上午9:55 (94 reads)

唉，芦敌真可怜， -- xlwx - (38 Byte) 2005-4-01 周五, 上午9:35 (93 reads)

老非，这是又一个遮着脸见不得人的脚色，何必理他。 -- 上海老倪 - (0 Byte) 2005-4-01 周五, 上午8:06 (67 reads)

舞台那边也曾有几个“遮着脸见不得人的脚色”在替几位唱赞歌。 -- 赛昆 - (40 Byte) 2005-4-01 周五, 上午8:25 (91 reads)

我觉得侬这个人很奇怪，进来插话总得有点连贯性逻辑性，好伐 -- 上海老倪 - (82 Byte) 2005-4-01 周五, 上午8:39 (101 reads)

您也是老网友了吧？不也蒙着脸来？ -- 赛昆 - (47 Byte) 2005-4-01 周五, 上午8:43 (93 reads)

侬看看，讲话还是不照边际，没有逻辑性 -- 上海老倪 - (41 Byte) 2005-4-01 周五, 上午9:11 (92 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件