|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谢谢非文人的说明，现在的法律比较完善，明了也实用。 |
 |
| 所跟贴 |
我认为，RE 的希望在法规被修改时，修改部分得到必要解释是个很好的积极提议， -- Anonymous - (30 Byte) 2005-4-01 周五, 上午9:40 (95 reads) |
2u2m
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 8074
经验值: 1371
|
|
|
作者：2u2m 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
其实坛规和法庭规则，都是在内坛讨论过的，能进内坛的（包括全体捐款网友），都有发言权，提建议，和监督程序是否公正，当然最后定夺决定在董事会成员。
这里有些人有些误会（可能也包括你老鲁），以为老狼说的民主办坛就是事事有网友决定，这是不对的，现在的民主试行只是在斑竹删贴和封名的范围，由陪审团（即网友代表）裁决斑竹行为是否符合坛规，其他的如制定修正坛规法规，是董事会的职责，出版期刊，是编辑的职权，拉广告维护论坛运行，是斑竹的事，都不是全体网友需要参与的。也许将来民主试行会扩大范围，起码现在，只是限于删贴和封名。所以你附和的RE关于修改法规坛规需要向全体网友做必要解释，董事会能做到，当然是最好了，但如没有做到，像老狼当众发个公告，我也觉得足够了，毕竟董事会没有这个义务向所有人解释修改的必要性和正当性，尤其对那些时时不忘诋毁网站，损害网站的人。
作者：2u2m 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
