阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
谢谢非文人的说明,现在的法律比较完善,明了也实用。 |
 |
所跟贴 |
谢谢非文人的说明,现在的法律比较完善,明了也实用。 -- Anonymous - (288 Byte) 2005-4-01 周五, 上午7:50 (271 reads) |
RE
加入时间: 2004/02/14 文章: 3979
经验值: 533
|
|
|
作者:RE 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
前几天前代法官鲁肃曾按照这个精神给现在的现任法官写信,要求法庭对于某个帖子斑竹处理的情况进行审查。
我们老百姓可能不懂法,记错法,我想代理法官到底还是知道的多些,不会无缘无故随便要求现任法官出头的。听说法官并未对此申请表态。
请坛方出示历次法庭规则更改字句的纲要。以便核实法律条文是否确切。
也请网友中,如果对于法庭规则中“抗议某些贴子被删,和抗议某些贴子没有被删” 有印象者,或者能说明此字句出自哪个版本的法庭规则的,跟贴表明有印象,或者说明出于那个版本。 谢谢。
作者:RE 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|