|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谢谢非文人的说明，现在的法律比较完善，明了也实用。 |
 |
| 所跟贴 |
我认为非文人的解释与我的理解不同。 -- Anonymous - (32 Byte) 2005-4-01 周五, 上午10:41 (89 reads) |
邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/02/14
文章: 6217
经验值: 18456
|
|
|
作者：邋遢道士 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“法庭是法律的唯一权威解释机关”这一句话，在现实世界里没说错。
但是，在网友虚拟法庭这种试验性的原始结构里，却缺乏可行的基础。
理由是显而易见的：
一来法规尚未成熟；
二来实践过程仍然非常短暂；
三来它的适用范围还是十分模糊、而且有限。
实际上，目前网友法庭能够做得到的不外是尽量按照现有的坛规、继续“试验”而已。
老道已经指出过，关于“解释坛规”方面，目前的坛规并无明确说明，“虚拟法官”有权解释的，只是虚拟法庭规则本身所涉及的具体程序部分，而且是必须比照论坛规则的条文或精神去解释的。
这就明显地、大大地限制了网友法庭受理申诉的范围。
老道很希望鲁大人或其他网友能针对完善本坛司法方面的种种课题，尽量提供更多可行的具体方案。相信老狼、老非和其他董事们会虚心听取大家的意见，俾以增进本坛这块试验田的成功机会。
作者：邋遢道士 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然” |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
