海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明
所跟贴
“ I can get my daughter back at any time.”的原话是谁的?
--
若迷
- (475 Byte) 2010-2-23 周二, 下午10:19
(206 reads)
唐好色
[
个人文集
]
加入时间: 2006/03/20
文章: 3893
经验值: 67892
标题:
很簡單的事情(2)
(327 reads)
时间:
2010-2-23 周二, 下午10:30
我早就說了, 這些少年法院官員自己也搞不清, 跟賀家亂說一氣. 這其實不奇怪, 美國官僚顢頇的很多.
http://www.hjclub.info/bbs/viewtopic.php?p=2783646
翻譯就是翻譯. 他說羅秦反覆說孩子要回來. 這是很簡單的話, 不是什麼專業語言. 整個過程如此不專業, 翻譯是這件事情中最無辜的人.
返回顶端
原来就简单在“胡亂簽個字不算”
--
若迷
- (209 Byte) 2010-2-23 周二, 下午11:04
(242 reads)
這是最高法院的判定.
--
唐好色
- (131 Byte) 2010-2-23 周二, 下午11:46
(201 reads)
最高法院的判定没有说“這些少年法院官員自己也搞不清, 跟賀家亂說一氣. ”
--
若迷
- (666 Byte) 2010-2-24 周三, 上午12:42
(182 reads)
老若好像已经转向争论“贝家的错误大小“了。是不是你已经承认从法律上讲贺家应该得回孩子(孙平的主要论点)?
--
小小衲
- (0 Byte) 2010-2-24 周三, 上午1:42
(141 reads)
“貝克家當然有過錯, 而且過錯不比其他人小.”是老唐说的。我始终没认为贝家在签协议过程中有过错。
--
若迷
- (125 Byte) 2010-2-24 周三, 上午2:29
(168 reads)
对不起,我以为孙网友的主要论点不是谁的错误大,而是为什么贺家(在法律上)应该得回孩子。不过你说focus什么就是什么吧。
--
小小衲
- (0 Byte) 2010-2-24 周三, 上午3:39
(122 reads)
從這個判決書內容看, 很容易得出[這些少年法院官員自己也搞不清, 跟賀家亂說一氣. ]
--
唐好色
- (362 Byte) 2010-2-24 周三, 上午12:59
(173 reads)
最高法院的判定与[從這個判決書內容看, 很容易得出]是两回事,而且法院的判定没有追究officer们,更没有处罚他们。
--
若迷
- (203 Byte) 2010-2-24 周三, 上午2:11
(172 reads)
你說的錯是什麼意思?
--
唐好色
- (127 Byte) 2010-2-24 周三, 上午10:45
(131 reads)
我說的[錯]当然是指签署转移监护权这件事上谁有错、谁没错。
--
若迷
- (708 Byte) 2010-2-24 周三, 上午11:26
(145 reads)
法院已經作出判決.
--
唐好色
- (56 Byte) 2010-2-24 周三, 下午1:47
(147 reads)
法院的判决是可以批判的。
--
若迷
- (352 Byte) 2010-2-24 周三, 下午5:46
(159 reads)
法律不是万能药,如果法律能变出两个孩子来,我相信贺家愿意给一个给贝家。
--
神情迷乱
- (133 Byte) 2010-2-23 周二, 下午11:29
(153 reads)
说哪儿去了?贺家有三个孩子。
--
若迷
- (177 Byte) 2010-2-23 周二, 下午11:54
(159 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 1.021387 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]