海纳百川 :: 阅读主题 - 贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明

所跟贴

你說的錯是什麼意思? -- 唐好色 - (127 Byte) 2010-2-24 周三, 上午10:45 (131 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 我說的[錯]当然是指签署转移监护权这件事上谁有错、谁没错。 (144 reads) 时间: 2010-2-24 周三, 上午11:26

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在对[錯]字所指上，你我并没有大的分歧。我们的分歧在于：谁有错、谁没错。

对此，你的观点已经一再亮明：

“貝克家當然有過錯, 而且過錯不比其他人小. 他們是美國人, 對法律的了解雖說不一定比那些官員多, 但一定比賀家多. 那些所謂的法庭官員, 都只不過是些文辦. 這種事情應該請律師.”

“我說的[錯]是造成這件悲劇的責任. 轉移監護權是大事. 當時沒請律師, 沒有按照程序, 這是個大錯. 這才是關鍵, 而貝克家在這件事上責任最大.”

我的观点也已经一再亮明：

“贝克没请律师，这就“當然有過錯, 而且過錯不比其他人小.”？

他们去的是青少年法院，法院就是专门干这个的。法院的人不能尽责难道是贝克的错？

如果贝克请了律师，他只会为自己请，总不见得还要帮对方请一个吧？”

“我从一开始就说在签协议这个问题上，贝克家没有错；贺家有错；中间的办事人员有错，至少值得强烈质疑。”

现在我小结一下你的看法：“貝克家當然有過錯, 而且過錯不比其他人小.”；贺家有错（乱签个字）；中间办事人员有错。

那么我们的分歧就已经十分明确了。简单说就是，你认为“貝克家當然有過錯, 而且過錯不比其他人小.”，而我反对你这一说法。

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

法院已經作出判決. -- 唐好色 - (56 Byte) 2010-2-24 周三, 下午1:47 (147 reads)

法院的判决是可以批判的。 -- 若迷 - (352 Byte) 2010-2-24 周三, 下午5:46 (159 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.291598 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]