海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明
所跟贴
老若好像已经转向争论“贝家的错误大小“了。是不是你已经承认从法律上讲贺家应该得回孩子(孙平的主要论点)?
--
小小衲
- (0 Byte) 2010-2-24 周三, 上午1:42
(141 reads)
若迷
[
博客
]
[
个人文集
]
警告次数: 1
性别:
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
标题:
“貝克家當然有過錯, 而且過錯不比其他人小.”是老唐说的。我始终没认为贝家在签协议过程中有过错。
(168 reads)
时间:
2010-2-24 周三, 上午2:29
也没有“已经承认从法律上讲贺家应该得回孩子”。我还是认为:从法律上讲,贺家该赢父母权这一项;贝家既然在当初签协议上没有错就没有理由输监护权这一项。
现在这里是在集中讨论签协议这个过程中贝、贺、中间办事人员(或是该项法律不明)三者到底谁的过错多。
返回顶端
对不起,我以为孙网友的主要论点不是谁的错误大,而是为什么贺家(在法律上)应该得回孩子。不过你说focus什么就是什么吧。
--
小小衲
- (0 Byte) 2010-2-24 周三, 上午3:39
(122 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.511593 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]