海纳百川 :: 阅读主题 - 贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明

所跟贴

原来就简单在“胡亂簽個字不算” -- 若迷 - (209 Byte) 2010-2-23 周二, 下午11:04 (242 reads)

唐好色
[个人文集]

加入时间: 2006/03/20
文章: 3893

经验值: 67892

标题: 這是最高法院的判定. (201 reads) 时间: 2010-2-23 周二, 下午11:46

這不是我的判定, 而是最高法院依法判定. 我只是在解釋這個判定.

貝克家當然有過錯, 而且過錯不比其他人小. 他們是美國人, 對法律的了解雖說不一定比那些官員多, 但一定比賀家多. 那些所謂的法庭官員, 都只不過是些文辦. 這種事情應該請律師.

阅读会员资料

唐好色离线

发送站内短信

最高法院的判定没有说“這些少年法院官員自己也搞不清, 跟賀家亂說一氣. ” -- 若迷 - (666 Byte) 2010-2-24 周三, 上午12:42 (182 reads)

老若好像已经转向争论“贝家的错误大小“了。是不是你已经承认从法律上讲贺家应该得回孩子（孙平的主要论点）？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-24 周三, 上午1:42 (141 reads)

“貝克家當然有過錯, 而且過錯不比其他人小.”是老唐说的。我始终没认为贝家在签协议过程中有过错。 -- 若迷 - (125 Byte) 2010-2-24 周三, 上午2:29 (169 reads)

对不起，我以为孙网友的主要论点不是谁的错误大，而是为什么贺家（在法律上）应该得回孩子。不过你说focus什么就是什么吧。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-24 周三, 上午3:39 (122 reads)

從這個判決書內容看, 很容易得出[這些少年法院官員自己也搞不清, 跟賀家亂說一氣. ] -- 唐好色 - (362 Byte) 2010-2-24 周三, 上午12:59 (173 reads)

最高法院的判定与[從這個判決書內容看, 很容易得出]是两回事，而且法院的判定没有追究officer们,更没有处罚他们。 -- 若迷 - (203 Byte) 2010-2-24 周三, 上午2:11 (172 reads)

你說的錯是什麼意思? -- 唐好色 - (127 Byte) 2010-2-24 周三, 上午10:45 (131 reads)

我說的[錯]当然是指签署转移监护权这件事上谁有错、谁没错。 -- 若迷 - (708 Byte) 2010-2-24 周三, 上午11:26 (145 reads)

法院已經作出判決. -- 唐好色 - (56 Byte) 2010-2-24 周三, 下午1:47 (147 reads)

法院的判决是可以批判的。 -- 若迷 - (352 Byte) 2010-2-24 周三, 下午5:46 (160 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.083685 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]