海纳百川 :: 阅读主题 - 贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明

所跟贴

從這個判決書內容看, 很容易得出[這些少年法院官員自己也搞不清, 跟賀家亂說一氣. ] -- 唐好色 - (362 Byte) 2010-2-24 周三, 上午12:59 (173 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 最高法院的判定与[從這個判決書內容看, 很容易得出]是两回事，而且法院的判定没有追究officer们,更没有处罚他们。 (171 reads) 时间: 2010-2-24 周三, 上午2:11

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

争来争去终于找到了最大的分歧：

我从一开始就说在签协议这个问题上，贝克家没有错；贺家有错；中间的办事人员有错，至少值得强烈质疑。

而现在你的看法是：“貝克家當然有過錯, 而且過錯不比其他人小.”；贺家有错（乱签个字）；中间办事人员有错。

也就是说，这两者的最大不同就在：一个说贝克家没错；一个说貝克家當然有過錯, 而且過錯不比其他人小。

先不争了，希望你能就这点再上个主贴展开说说。

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你說的錯是什麼意思? -- 唐好色 - (127 Byte) 2010-2-24 周三, 上午10:45 (131 reads)

我說的[錯]当然是指签署转移监护权这件事上谁有错、谁没错。 -- 若迷 - (708 Byte) 2010-2-24 周三, 上午11:26 (144 reads)

法院已經作出判決. -- 唐好色 - (56 Byte) 2010-2-24 周三, 下午1:47 (147 reads)

法院的判决是可以批判的。 -- 若迷 - (352 Byte) 2010-2-24 周三, 下午5:46 (159 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.0766 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]