海纳百川 :: 阅读主题 - 贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

贺梅案田纳西州最高法院判决书节译及说明

所跟贴

法院已經作出判決. -- 唐好色 - (56 Byte) 2010-2-24 周三, 下午1:47 (147 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 法院的判决是可以批判的。 (159 reads) 时间: 2010-2-24 周三, 下午5:46

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【法院已經依法作出判決: 這份文件在法律上不成立. 】

最高法院认定这份文件不成立的中心理由是：

“Therefore, we hold that the parents of A.M.H. did not voluntarily
transfer custody and guardianship of A.M.H. to the Bakers with knowledge of the consequences and, therefore, are entitled to superior rights to custody.”

而我们在这里一直争论的是到底谁有错、谁无错，这和最高法院的判决是两回事。最高法院没有判决贝克家在此事上有过错，而是找到了支持以上说法的几条证据。

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.128422 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]