|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 再论汉字简化造成的文化灾难——再答老哈、小王和小爱 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
再论汉字简化造成的文化灾难——再答老哈、小王和小爱
芦笛
三位的回应都已拜读，分别跟帖太麻烦，还是写个总帖子一并答复算了
老哈与小王都认为汉字简化是中共干的好事。两位都说，简化字并未造成混乱，王泓甚至说，简化字使得汉字更清爽，更向音符发展了。对此说法，我誓死不能同意。如同叶群同志教导我们的那样，刀架在脖子上也不收回！
汉字的根本问题，就在于它决不能是单纯的音符，只能是意符。它指示发音的功能既不完全，又不可靠，“嫪毐”便是最佳例子。若不查字典，人们不是把它念成“缪毒”，便是读成“谬毒”（BTW，我记得小爱分不清“缪”和“谬”，许多人都把“谬论”念成“缪论”，可见汉字的音符有如起到指示发音的功能，不如说是起到了误导作用）。若化为音标，那就是汉语拼音的下场。那玩意发明半个世纪了（1958年制定），到现在取代了汉语没有？
汉字无法变为音符，根本原因是它是单音节语言（monosyllabic ），有大量的单音节词（古文都是单音节词，双音节词是后世才出现的，主要是新文化运动引入外来语汇使然），同音字非常之多。因此若不在形象上作区别，便无法区分那众多的同音字。英文其实也有类似情况，例如write与right 都是单音节词，为了区分，只能在书写上人为制造差别，但毕竟英文是多音节语言（大部分语言都是多音节语言，中文是一种反常现象），单音节词有限，所以不是什么严重问题。
汉字简化我已说了，乃是两方面的工作，一是减少笔画，其实也不是文字专家们发明的，有许多简化字原来就存在于民间，而有的则是草书中使用的字。这我并不反对，因为它并不会引起混乱。
另一方面则是归并同音字，我认为这是反动行为。在有上下文提示的情况下，它当然不至于引起严重混乱，正如汉语在口述时毫无形象提示，完全是声音信息，并无形象信息，但只要有上下文，对方还是能理解的。但这并不是原谅理由，因为若用纯粹的声音符号（也就是汉语拼音）记录语音信息，则那信息立刻变成无法明白的天书（这个现象很有趣，为何放录音能听懂，用声符记录则无法明白？留待吴耐去研究吧）。归并同音字虽然没有这么严重，但仍是反动行为，在没有上下文的提示下，它照样可以造成混乱。
例如“后”同时代表了“後”与后，你说，“太后”到底是指皇帝他妈，还是某人或某物的位置太靠后？“围园杀后”到底是杀了太后，还是杀了某人以后？前段dawang天天在这儿穷嚷嚷，说“博士后”翻译错了，成了“博士的皇后”了，我听得不耐烦，乃告诉他那是简化字造出来的文盲笑话， post-doctor用繁体字来写是“博士後”，与皇后太后有何鸟相干？如果不简化，dawang还会闹这种笑话么？
又如“游”同时代表了“遊”与“游”，你说这混账不混账？鱼儿江中游，与鹿儿山上遊，成了同一种动作，而“遊行”成了在水中的“游行”，“游戏”成了猪八戒化为鲶鱼，在裸浴的蜘蛛精美女们的胯下钻来钻去的游动调戏，完全是彻底破坏汉字内在的规律、诸位只是入鲍鱼之肆，久而不闻其臭罢了。
最令人怒从心上起、恶向胆边生的，还是把“干”、“幹”、“乾”这三个毫不相干的词归并在一起，统统成了“干”，那请问“干了”是什么意思？到底是干了某件事或某个人，还是晾的衣服干了？“干果区”给翻译成了“f-u-c-k fruit area”，请问与这种反智主义胡闹有无相干？记得简化版的南极星连“乾坤”二字都无法打出来，只能打出“干坤”来，气得我尿都干了（是乾了，不是幹了）。
又如游历，原来本是“遊歷”，第一，那是用脚走，不是在水中游，第二，那是 “經歷” 、“歷練”的意思，並不是在皇曆或日曆里游动。把“曆”和“歷”合为“历”，属于一种犯罪行为，使得“歷史”与“曆史”无法分开，请问这两个词的意思是否同一？由于这无理归并，使得“曆史”这个词就此丧失，若哪位曆学家写本《中国历史》出来，绝不会有人知道那是讲中国古代天文学家制定日历的历史。
又如“子曰诗云”、“人云亦云”的“云”，与“彩雲”的“雲”完全是两个字，一个是动词，一个是名词，归并在一起，就等于把意思完全不同，连词性都完全不一样的动作和事物归并在一起，真TMD混账透顶。
再如“鍾情”，现在竟然也变成“钟情”了。钟会小居头当初出来骂我，我就抓住这点嘲笑他是文盲，说我只知道有个“鍾會”，没听说过“钟会”，建议他先去扫了盲再来和我吵闹，弄得那小家伙讪讪的，就此哑了（他刚来那阵特看不上我，跟我打过架）。这“钟”原来是“鐘”，与“鍾”有什么鸟相干？
至于简化汉字使得汉字更美观更是屁话。我刚开头上学那阵，学的还是繁体字，简化字第一批似乎在1956年推出，乍出来时，我觉得无比难看。这当然是习惯使然。但即使后来习惯了简化字，我仍然觉得简化字难看。何也？它破坏了汉字的匀称。例如芦笛的芦字，整个重心都飘到一边去了，怎么写都是难看的。而繁写似乎就要好得多。练过书法的人都知道，笔画越少的字越难写。
对了，诸位不是鼓吹简化字的好处么，为何不上书中央，把“票”、“飘”和“漂”甚至“嫖”并在一起，一律改为“票”字，于是我这“票友”从此和老加那“嫖友”再也分不开，岂不是要减轻他的道德压力？“倖免”本來是“僥倖逃脫”的意思，如今成了“幸免”变成了“幸福地免于”，诸位何不建议党中央，把那“悻悻然”的“悻”字也改成“幸”字算了，反正又不会造成什么误会不是？“我幸幸地对你们说”，大家看了不是就会心平气和得多么？
这TMD“并在一起”也是气死人的改革，应该是“併在一起”，“并”和“併”不但意思不同，连音调都不同，然而那些当道的文盲就是能把它们当成一个字！
诸位要吹捧汉字简化也行，那请问英明领袖华主席粉碎四人帮之后，公布了第四批简化字，连铅字都铸出来了，我1977年进大学，记得教材就是用那批烂字印刷的，“菜”字给简化成了草头下面一个才字。但很快就废除了，请问那是何道理啊？那不是更向音符的方向发展了么？
简化字的最后一个问题，是让你不知道古人的名字到底是什么。例如“复”代表了三个不同的字“復”“覆”“複”，阎明复是民国年间生的，他爹当然只可能用繁体字跟他命名。我出《芦笛文选》时便为此大费周章：到底是“閻明復”，還是“閻明複”？类此地，这次我出书，还特地去查了维基百科的繁体版，以确定是“嚴復”而不是“嚴複”，特地查了字典，落实是“盜跖”而不是“盜蹠”。最令人恼火的是，查国学网站的国学原典都不行，盖那些典籍也被文盲们简化了。网络之大，除了港台之外，竟无一片净土！
说到底，我再次强调一遍：因为汉字是单音节语言的代表符号，因此不能用注音的方式来表达，若把所有的同音字合并在一起，使得它完全成了音符，那就必然彻底丧失表达能力，汉语拼音的失败就是明证。而汉字简化就是这种旨在增加信息熵的反动行为。诸位之所以没注意到那熵增，只不过是因为没文化，不敏感罢了。细细，别生气啊。
最后跟小爱说，你何必去网上打捞简繁互换软件？难道你用的不是microsoft word？如果是，上面就有这软件啊，go to tools，然后选language，里面有五个选项，其中有一个就是中文简繁转换（反正我用的2004年版的是这样）。
关于转换问题，请允许我提醒你容易出错之处。已经说过了，简转繁很容易出错，该软件出错率还比较低，但仍然必须仔细校对。当然你也不必校对了，因为你并不知道“曆史” 、“太後”、“人雲亦雲”、“鐘情”等等是错的，只会视而不见：）好在你只用繁转简，因为是多个繁体字对应于一个简化字而不是相反，所以一般没什么问题，但有一个例外：“著”字会一律给转为“着”。因此，在转完以后，你还必须使用replacement，用“著作”取代“着作”，用“显著”取代“显着”，用“昭著”取代“昭着”，“著名”取代“着名”，“昭著”取代“昭着”，etc, etc。总之，必须想到所有带“著”的双音词，一一打入把它们更正过来，如此即可避免审阅全文逐一更正。但不可只用一个“著”字去取代所有的“着”，否则“看着”就会变成大陆人无法接受的“看著”。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 芦老在学术问题上，态度那么认真，见解那么深刻，让我非常感动和敬佩。 -- 王泓 - (272 Byte) 2010-1-14 周四, 上午10:39 (171 reads)
- 芦老在学术问题上，态度那么认真，见解那么深刻，让我非常感动和敬佩。 -- 王泓 - (0 Byte) 2010-1-14 周四, 上午10:39 (80 reads)
- 实在是佩服老芦 -- oiasunset - (141 Byte) 2010-1-13 周三, 下午11:34 (157 reads)
- “二简方案”很大的一个特点，就是“同音归并”，这是由当时文字改革的最终目标决定的。 -- spring - (258 Byte) 2010-1-13 周三, 下午12:34 (243 reads)
- MS Word 里面的繁体/简体转换 -- Iris Iris - (74 Byte) 2010-1-13 周三, 下午12:24 (136 reads)
- 老芦最近这两篇讲简化字的文章真是好啊，我以前一直看人家做繁简之争，争不到点子上去。 这两篇写得算是让我醍醐灌顶了。 -- davidsky - (0 Byte) 2010-1-13 周三, 上午6:04 (88 reads)
- 芦兄弄错了。不是post-doctor，而是post-doctorate -- dawang - (460 Byte) 2010-1-13 周三, 上午2:44 (226 reads)
- 这篇要顶 -- 北京碁迷 - (621 Byte) 2010-1-13 周三, 上午1:23 (232 reads)
- wow, wow, wow, let me WORSHIP you -- Iris Iris - (441 Byte) 2010-1-13 周三, 上午12:31 (231 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
