海纳百川 :: 阅读主题 - 质疑就是一种监督手段

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 质疑就是一种监督手段

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

质疑就是一种监督手段

萧峰
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 481

经验值: 3840

标题: 质疑就是一种监督手段 (1731 reads) 时间: 2012-2-01 周三, 上午11:16

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

质疑就是一种监督手段

最近，方舟子对韩寒的质疑引起了互联网的热潮，不过好象对方的负面评价较多，其中原因，我觉得很有可能是我们对质疑这种行为本身的意义理解不足。

我以为，质疑本身就是一种监督，如果提一个问题，对于公众人物可不可以监督，我想大家都能会觉得这不是问题，因为公众人物不是可不可以监督的问题，而是可不可以不监督的问题。不知道是否有人对这个问题持肯定态度，也就是认为公众人物是可以不监督的，我想有这样的人，大概也不敢公开做这个表态。

这样就好，既然没有人反对公众人物应该接受监督，那么为什么反对方舟子质疑公众人物呢？也许有人不认为质疑是一种监督，但我认为它不但是一种监督，甚至可以说是公众对公众人物唯一可以使用的监督手段。

为什么这样说呢？很简单，因为公众没有其它的手段，他们不可能去请私家侦探，更不可能调动公权力的，难道还有其它的手段吗？也许有人会提到传媒调查，但传媒调查也就是国内人常说的舆论监督，但是传媒调查也会面临同样的困境，因为它没有强制对方接受调查（采访）的强制手段，也不能保证对方在采访时说的都是真话，所以为探究真相，传媒也经常会用些不太能够见光的手段进行调查，也就是所谓的用狗仔队。所以传媒调查很大程度也只能停留在蛛丝马迹，并拿不到确凿的证据，也就是说传媒提出的也只是质疑。而在互联网时代，任何的个人都可以是一份传媒，区别的只是受众的多寡、影响力的强弱。所以所谓的舆论监督大体上，跟公民个人的质疑是属于同一类的东西。

我的这些论述也可能并不严密，我想不妨提这样的说法：质疑就是一种监督的手段应该成为中国人的常识，而不是一个需要严密论证的观点。

如果能够接受这样一个常识，再回过头来看方舟子，是非就不在是模糊的了，方舟子对公众人物的质疑是否有问题，不在于质疑的最终结果，而在于质疑的起点，如果起点本身不合逻辑，违反常理，那质疑无疑就象疯狗咬人一般，但如果质疑的起点符合常理，那么，不论最终被质疑的人是否真的有问题，对质疑本身都不应该认为是错误的。当然，是否符合常理本身也是一个问题，就具体的个案，我只能持自己的判断，我也希望每一个人都能够坚持自己的理性，而不是感情，来做出自己的判断。

即然质疑就是一种监督，就不应该要求提出质疑的人100%的正确，即使事后证明质疑100%的不正确，也就应该因此对提出质疑的人横加指责，因为监督本身就有预防的意图，防范于未燃也是监督的目的之一，也就是质疑的目的之一，不能因为质疑错了，就将提出质疑的人“打翻在地，再踏上一只脚”。当然对质疑还是有起码的要求的，那就是我上面说过的：符合常理，逻辑正确。

也许有人会认为，这对于被质疑的人是不是很不公平，对于这个问题我想说如果要保护公众人物的私权力完全不受伤害，就必然伤害公众的知情权和监督权，这种情况下只能是两害俱全取其轻。希望被质疑的人能够象贺卫方一般坦然面对质疑，再不然就保持沉默，有些时候沉默真的是金，最不可取的就是气急败坏地急于想澄清，结果很可能越描越黑，最终假的也可能被认为是真的、小错也变成大错了。

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

萧峰离线

发送站内短信

方舟子的痛腳(2) -- 唐好色 - (193 Byte) 2012-2-03 周五, 下午6:08 (511 reads)

方舟子的痛腳 -- 唐好色 - (406 Byte) 2012-2-01 周三, 下午1:26 (683 reads)

唐网，你这篇文章的第一段也是很严重的指控啊，俺有点好奇：你自己有多大的把握下这样的结论... -- 布朗运动 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 上午9:18 (362 reads)

此事是大连理工大学现教授赵纪军首先发难. 科学杂志的审核程序比较搞笑,其步骤 -- wm - (77 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:22 (420 reads)

谢谢。 -- 布朗运动 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:48 (324 reads)

維基說是蕭傳國舉報的 -- 唐好色 - (56 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:47 (371 reads)

赵纪军发现的,但是赵当时还不是教授,大家就委托"昏教授"出面,如此而已. -- wm - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:51 (334 reads)

原來如此, 不過方舟子認定他和[昏教授]是一夥的 :-) -- 唐好色 - (52 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:35 (427 reads)

關於方舟子和蕭傳國的評論 -- 唐好色 - (456 Byte) 2012-2-02 周四, 上午11:28 (537 reads)

“很長一段時間內, 我對方舟子很信任”-----俺起码到今天还如此，看样子犯了跟老兄一样的错，俺想可能是方舟子打假， -- 布朗运动 - (46 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:46 (373 reads)

很可惜 -- 唐好色 - (308 Byte) 2012-2-02 周四, 下午1:02 (483 reads)

我也“倡导科学，反对宗教愚～～～弄大众”，你怎么不信任我？哈哈 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:54 (335 reads)

小衲和我的基督教朋友 -- 唐好色 - (143 Byte) 2012-2-02 周四, 下午1:09 (472 reads)

呵呵，待考，待考。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午2:13 (419 reads)

胡说，俺除了在法轮大法上（或广义的宗教上）同你看法南辕北辙外，其他的你能举出什么俺不同意你的意见滴？ -- 布朗运动 - (24 Byte) 2012-2-02 周四, 下午1:02 (336 reads)

咳，我给你胡开个玩笑，你就认真。你和老唐，你们两个包不同，都是我所尊敬的人。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午2:06 (347 reads)

哎，这就是书面文字的局限，俺其实也是半开玩笑滴，本来就是闲聊天嘛...... -- 布朗运动 - (0 Byte) 2012-2-03 周五, 上午7:08 (333 reads)

这三段话正是我之所以同意老唐这两天发言的原因。尤其，尤其，尤其第三段。另外，我也对肖传国感到惋惜，此人人品不端，但医术不 -- 小小衲 - (16 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:01 (390 reads)

如果肖传国真的是完完全全被方舟子污蔑后，搞得几乎身败名裂，嘿，泥人还有性子泥，俺倒是看不出有什么人品不端.....。 -- 布朗运动 - (71 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:56 (356 reads)

我是说他雇凶打人不管怎么说都不对。但他在国内的事业确实是被方毁了，很可惜的。到美国来，还可能继续发展。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:59 (357 reads)

有了犯罪紀錄, 拿不到簽證, 來不了美國了. -- 唐好色 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午1:11 (350 reads)

刑期很有学问,5个半月,不至于影响美国签证加移民,一般都是6个月以上才有影响. -- wm - (24 Byte) 2012-2-04 周六, 上午10:45 (432 reads)

要移民是要良民證的. 蕭傳國有這樣的紀錄, 能拿到大陸良民證麼? -- 唐好色 - (23 Byte) 2012-2-04 周六, 上午10:56 (345 reads)

没问题呀. -- wm - (0 Byte) 2012-2-04 周六, 下午1:10 (342 reads)

人品也未见的坏,本来在主场武汉已经打赢了名誉权官司,还非要跑到北京,在方舟子 -- wm - (237 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:17 (358 reads)

对，我应该改成“性格有弱点”。不管怎么说雇凶打人总是不对。但是，这是一个方舟子毁人不倦的好例子。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:53 (329 reads)

公開和方舟子打擂台, 需要有長期抗戰的心理準備. -- 唐好色 - (65 Byte) 2012-2-06 周一, 下午3:23 (321 reads)

也很难说雇凶打人,实际上是有个远房亲戚主动提议, 才动了此心. -- wm - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午1:06 (349 reads)

老唐这两天的帖子。。 -- 小小衲 - (19 Byte) 2012-2-02 周四, 上午2:32 (336 reads)

謝謝, 小衲是做學問的, 知道我在說什麼. :-) -- 唐好色 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 上午11:45 (317 reads)

不能因为方也造假就剥夺他打假的权利。 -- 萧峰 - (84 Byte) 2012-2-01 周三, 下午2:35 (337 reads)

要尊重別人 -- 唐好色 - (55 Byte) 2012-2-01 周三, 下午3:46 (469 reads)

较一篇南方周末的报道 -- 萧峰 - (6879 Byte) 2012-2-01 周三, 下午2:29 (396 reads)

大陸媒體 -- 唐好色 - (134 Byte) 2012-2-01 周三, 下午4:02 (485 reads)

我大体上同意你“大陸媒體品質很差”的看法 -- 萧峰 - (361 Byte) 2012-2-02 周四, 下午2:38 (314 reads)

我不是做這行的, 也無法證明您說的是否屬實. 但是... -- 唐好色 - (429 Byte) 2012-2-02 周四, 下午3:06 (399 reads)

這種事情要專業評論 -- 唐好色 - (245 Byte) 2012-2-01 周三, 下午3:42 (454 reads)

老唐，那封信可有签名？ -- Namo - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 上午11:36 (427 reads)

應該是用e-mail表示同意的 -- 唐好色 - (162 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:06 (382 reads)

信是2010年9月29日出来的 -- 萧峰 - (175 Byte) 2012-2-02 周四, 下午3:17 (323 reads)

這些人沒有一個出來否認 -- 唐好色 - (131 Byte) 2012-2-02 周四, 下午3:22 (472 reads)

唐兄言重了 -- 萧峰 - (535 Byte) 2012-2-03 周五, 上午11:47 (379 reads)

Peters 主任的回答 -- 唐好色 - (101 Byte) 2012-2-04 周六, 上午9:52 (391 reads)

幾點回答 -- 唐好色 - (508 Byte) 2012-2-03 周五, 下午3:34 (384 reads)

方的铁粉在对外方面下了大功夫,集体发email去美国相关机构闹事,意图 -- wm - (62 Byte) 2012-2-04 周六, 上午10:50 (344 reads)

没有不信，有签名就尽善尽美了。多谢老唐回复。 -- Namo - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午6:23 (331 reads)

閣下可能沒被冤枉過, 或者心態特別好. -- 唐好色 - (382 Byte) 2012-2-01 周三, 下午12:39 (314 reads)

我确实没有经历过 -- 萧峰 - (200 Byte) 2012-2-01 周三, 下午1:10 (295 reads)

所以我不贊成所謂的冷處理. -- 唐好色 - (83 Byte) 2012-2-01 周三, 下午1:35 (334 reads)

说得是：我想如果没被踩在痛处，大可以冷处理. -- 越南人 - (0 Byte) 2012-2-01 周三, 上午11:44 (313 reads)

有个很私人的问题想请教越南兄 -- 萧峰 - (46 Byte) 2012-2-01 周三, 下午1:14 (318 reads)

那个地方也常去读，只是出于时间的原因，很久不在那里上贴了 -- 越南人 - (62 Byte) 2012-2-01 周三, 下午1:36 (376 reads)

同意,在往下谈,恐怕是刺刀见红,要往学术上边走了,大部分网友只有干看的份. -- wm - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 下午12:26 (249 reads)

我也是这样认为的 -- 萧峰 - (0 Byte) 2012-2-01 周三, 下午12:33 (270 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.713834 seconds ] :: [ 26 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]