海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 质疑就是一种监督手段
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 质疑就是一种监督手段   
所跟贴 唐网,你这篇文章的第一段也是很严重的指控啊,俺有点好奇:你自己有多大的把握下这样的结论... -- 布朗运动 - (0 Byte) 2012-2-02 周四, 上午9:18 (362 reads)
唐好色
[个人文集]






加入时间: 2006/03/20
文章: 3893

经验值: 67892


文章标题: 關於方舟子和蕭傳國的評論 (536 reads)      时间: 2012-2-02 周四, 上午11:28

作者:唐好色罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我第一段只是在陳述我所知道的事情: 蕭傳國匿名在網上指出方舟子一篇文章翻譯/抄襲. 方的那篇文章我看過, 所翻譯的英文原文我也看過, 英文原文的作者回復我也看過, 我的結論是蕭傳國的指責成立. 方舟子長期對蕭傳國打假也是事實.

很長一段時間內, 我對方舟子很信任, 也相信他對蕭傳國在醫學上的指責, 甚至到方舟子以外行評論技術性問題時, 我還是懷疑蕭傳國 (這就是方的話語權). 我承認我當時犯了對方舟子過分信任的錯誤. 直到幾十個國際專家聯名寫信支持蕭傳國, 我才恍然大悟.

蕭峰網友說, 對公眾人物要監督, 這我贊同, 尤其是有很大話語權和老是監督別人的人, 他們的話語權足以毀掉一個人的前途, 他們自己的言行和所作所為, 尤其需要放在顯微鏡下面. 當然監督要小心, 說話要有根據, 這也是我強調的. 我現在就是在做這個事情, 我不是甚麼媒體名人, 影響力遠不如方舟子, 我也沒有個人動機, 只是在陳述我所知道的事情, 然後具體分析. 如果分析得不對, 請布朗及各位網友具體指正.

作者:唐好色罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


上一次由唐好色于2012-2-02 周四, 上午11:41修改,总共修改了1次
返回顶端
阅读会员资料 唐好色离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.794064 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]