海纳百川 :: 阅读主题 - 质疑就是一种监督手段

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 质疑就是一种监督手段

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

质疑就是一种监督手段

所跟贴

這些人沒有一個出來否認 -- 唐好色 - (131 Byte) 2012-2-02 周四, 下午3:22 (472 reads)

萧峰
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 481

经验值: 3840

标题: 唐兄言重了 (378 reads) 时间: 2012-2-03 周五, 上午11:47

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实我认为无论疑、信，都是可以说理由的。

我之所以疑，理由如下：

1、方不打即为真能够成立的关键就是您所说的“這封信是關鍵”，但此信现身时肖的犯罪事实已经清楚，在此事上基本无人再怀疑方肖之争的谁是谁非了。当然，双方的铁粉不计算在内。

2、肖在武汉诉方已经成功，再到北京起诉一次应该不不可能成功的，一个人的同一个行为不应该负二次法律责任，既然武汉法院已经判了，肖北京再诉没有得到他希望的结果不等于北京法院偏袒方。所以认为肖有冤远处诉的说法应该是不成立的。当然，这只我想当然的，我没有相关的法律知识。

3、如果有国际专家支持肖，为何不传统的传媒上发个声明，难道这31人中就没有一人愿意这样做吗？如果只在网上流传，可信度很难令人满意。

4、Beaumont Hospital的泌尿科主任 Kenneth M. Peters签支持信的态度与南方周末报道的他对“肖氏反射弧”手术的态度有很大分别，如果南方周末的报道有误，他为什么不直接向它提出质疑或发公开信抗议，甚至在他任职的医院网站上发也比在这信上签个名有说服力。当然，也可能有，只是我不知道而矣。

另外我还想说的是：南方周末在国内还算是有公信力的传媒，美国总统和德国总理都愿意对它表示支持。

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

Peters 主任的回答 -- 唐好色 - (101 Byte) 2012-2-04 周六, 上午9:52 (391 reads)

幾點回答 -- 唐好色 - (508 Byte) 2012-2-03 周五, 下午3:34 (384 reads)

方的铁粉在对外方面下了大功夫,集体发email去美国相关机构闹事,意图 -- wm - (62 Byte) 2012-2-04 周六, 上午10:50 (344 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.048992 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]