海纳百川 :: 阅读主题 - 质疑就是一种监督手段

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 质疑就是一种监督手段

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

质疑就是一种监督手段

所跟贴

我大体上同意你“大陸媒體品質很差”的看法 -- 萧峰 - (361 Byte) 2012-2-02 周四, 下午2:38 (313 reads)

唐好色
[个人文集]

加入时间: 2006/03/20
文章: 3893

经验值: 67892

标题: 我不是做這行的, 也無法證明您說的是否屬實. 但是... (398 reads) 时间: 2012-2-02 周四, 下午3:06

作者：唐好色 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在科學問題上, 媒體, 尤其是大陸媒體, 常常先入為主, 以道德代言人自居, 用煽情代替論證. [南方周末]我是讀過一些的, 很遺憾, 也常常這樣.

這種專業學術和技術上的問題, 要在學術研討會上討論, 在專業期刊上評估, 而不是媒體採訪, 隨便說說. 在這種具體的技術問題上, 我們外行是沒有發言權的, 只能相信專家. 這種人云亦云採訪得來的 anecdotes 和幾十個專家聯名信的分量相比, 根本無足輕重.

對了, 在那封支持蕭傳國信上簽名的第一個人, 就是Beaumont Hospital的泌尿科主任 Kenneth M. Peters:

http://im1.biz/000/Xiao_Support_Letter_Int.pdf

最後, 這封信最最起碼證明了一點, 蕭傳國發明的那個手術的效果如何是一回事, 但至少不是做假. 只要不是做假, 方舟子就沒有資格亂評論, 評估效果不是他這個外行能做的. 這是關鍵.

作者：唐好色 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由唐好色于2012-2-02 周四, 下午3:17修改，总共修改了1次

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.091467 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]