|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 推广社会道义，可能不止需要良好的愿望－－向芦笛先生请教 |
 |
学徒
加入时间: 2009/11/13
文章: 538
经验值: 21841
|
|
|
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“在一定程度上，啃啬无底的主张也有这问题。例如从经济效益的单纯眼光来看，当然不该规定最低工资，也不该规定固定工资，而应使劳动力成本能因应销售情况自由浮动。经理更应该具有随时卸磨杀驴的绝对权力，随时把那些年老力衰，无法适应新技术的老工人一脚踢出门去，招募精力充沛、脑袋灵活的年轻人来代替他们。这才符合“效益最大化”原则，是不是？然而社会如果真的如此“科学管理”，则人味也就不多了。”
可不可以将慈善与生意分开？这本是不同的两件事：生意的目的应当是盈利（当然，是以合法和诚实的手段），而生意人自己，则可以是慈善者。谋利与施舍其实并不矛盾。如果一个资本家，挣钱时冷酷无情，但捐钱助人时也一掷千金，他算不算是一个有人味的人？
工作－－雇人和被雇－－是一种交易，一个买卖，雇工出售劳力，老板买。为什么要把买卖来当成施舍？把交易作为一种“福利”？如果我们要救助弱势人群，直接给他们食品、衣物、住房、钱，以及其他生活品，就是最好，最有效率的方式，为什么要因此租来土地、盖起厂房、购买机器，配备管理人员和销售人员，然后忍受低效和亏损，让股东们受到伤害？这样为什么被认为是好的救济方法呢？只是让被救助者白天有地方可去？还是为了照顾被救济者的尊严？如果是后者，我想问，难道施舍地给人一份工作，就不伤害对方的尊严么？果真如此，那么就应该是个社会心理和观念的问题。当然还有办法可想，比如偷偷地打钱到他们的账户中去，行不行？
经济学告诉我们，每个人、每个组织，都做他们自己最擅长的事情，然后交易，所有人的福利就会最大化。企业家，最擅长的应当是挣钱，如果他们想要享受世界和谐的快乐、救助别人的愉悦，那就用挣来的钱去买－－捐钱给专业的慈善机构－－而不是自己开一个福利公司，雇佣一些他本不需要的人。这不仅降低了社会总福利，也降低了被捐助者的福利。
顺便说一句，“慈善”其实是一件非常专业的事：怎样使用善款，将钱用在刀刃上，有深邃的学问，而且往往比如何赚钱来得困难。 行善的困难在哪里？
首先，我们不知道行善的对象在哪里、他们最需要什么。我们可能认为穷人最需要的是牛奶、面包、学费和药费，但如果不给他们实物，而是把等价的钞票交到他们手上，他们可能会先去买包烟、买杯酒、或买双好看的球鞋。深刻的问题是：行善究竟是要最大程度让受益者幸福、还是要最大程度让捐助者幸福？
行善的第二个困难，在于不知道解决问题的关键在哪里。为了消灭疾病，最有效的办法是购买疫苗免费派发、还是资助医疗队下乡、还是建设疫苗研发实验室、还是投资自来水输送工程呢？要提高中国的学术水平，最有效的办法是到校园里盖一幢楼、还是送一批书、还是多资助几个海归教授，还是直接给学生提供留学的资助？
行善的第三个困难，是非盈利机构的人员比盈利机构的人员更难管理。“非盈利”机构只是一种注册形式，而其职员并不是“非牟利”的。盈利机构里的人员，究竟是否称职，往往还比较容易考核，因为最终能以利润做指标；非盈利机构里的人员，因为机构的目标模糊，许多低效率的行为，反而容易掩饰。
此外，我们可以简单分析一下，最低工资制（强制提供福利、强制要求雇佣某种人等等与其效果等价）对穷人有什么伤害。市场是由供求双方构成，市场容量也可以看作在均衡价格下的交易规模。假设在均衡价格下，某厂商利润微薄，但仍旧可以生存，它雇佣了若干名工人，为其提供稳定的工作。这时，政府发布法令，提高最低工资－－该厂商因为成本提高，不再有利润，它会怎么做？要么缩减经营规模，减少雇佣，要么干脆关张，退出市场，无论是哪一种，后果都是：
1、市场容量减小
2、留在市场中的工人平均工资上涨
3、失业率上升，贫富差距拉大
4、企业的利润水平下降，扩张的能力减弱，未来增加雇佣工人的能力降低
5、扭曲了劳动力的价格信号，使得劳动力的供给增加（因为工资涨了嘛），进一步造成劳动力供需的失衡，使得更多的弱者失业
除了留在行业内的被雇用者，这个举措对其他任何人还有什么好处？特别是对于因此失业的人，他们是不是倒霉得莫名其妙？他们本来拥有一份工作，当然，工资可能比现在留在行业里的人低－－但是不是总比失业好？在原先的状况下，如果他们确实不满意，可以主动炒了老板鱿鱼，另觅他途，换句话说，他们拥有就业或不就业的选择权，可是，那些声称想要帮助他们的人却剥夺了这份宝贵的选择权，伤害了他们。
其实，如果企业要解雇人，会先解雇谁？一般来说，会先解雇最弱者，也就是说，最低工资制伤害的，其实是最需要保护和救济的人，不是吗？这当然不是政策制定者的初衷？那么为什么这种事情却一直发生呢？是因为无知、误解，还是因为人们其实不太关心是否实际能帮助到弱势者，而更关心的是自己是否有道义的满足感？
那么，为什么不能让政府来承担社会救济这个责任？因为政府是个天生的劫匪（舍此它毫无经济来源），它不仅有大量漏出、低效和腐败，而且通过税收打劫，增加企业负担，令部分企业减少劳动力需求或退出市场，其效果与前面的情况类似：
1、市场容量减小
2、失业率上升，贫富差距拉大
3、企业的利润水平下降，扩张的能力减弱，未来增加雇佣工人的能力降低
4、社会总福利下降
力薄儒希望的没有错，救济穷困者，减少弱者的悲惨，是一种高尚的情怀，真正的肯舍无敌也同样有这种情怀，但是他们认为应当采用更明智的方法。所以，作为独立知识份子（而不仅仅是资本家或资本家的乏走狗）的肯舍无敌的观点是：
1、要真正救助弱者，而不是伤害他们，剥夺他们
2、不要让企业来承担救济责任，因为这会适得其反
3、不要让政府来承担救济责任，因为这会适得其反
真正的肯舍无敌同样宣扬同情、博爱和社会和谐，希望人们能关注他人的生存状态，并多多的奉献，他们同样希望看到：第一，全民免费教育。第二，全民免费医疗。第三，确保最穷者不至于冻饿而死的最低限度的全民退休制度－－但是：
1、要与社会的财富能力相符合，而因为午餐是没有免费的，以及“出来混，迟早是要还的”，
2、不能因为爱心的发作，却实际制造更多的需要救助的人，伤害那些弱者，降低他们的实际福利；
尽量不要让政府插手，让各个私人的慈善机构来进行。肯舍无敌的想法是：有没有可能创造这样的一种社会：更有效率，更有活力，人们的同情心也更有多的、更有效率地转化为对弱势者的实际帮助，而不只是道义口号。
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 举个例子, 如果承认公立教育是一种慈善 -- 北京碁迷 - (399 Byte) 2010-2-10 周三, 上午6:11 (95 reads)
- 行善的困难在哪里？ 行善最大的困难就在没有足够的人主动自觉的用足够的钱来行善 -- 北京碁迷 - (513 Byte) 2010-2-10 周三, 上午6:00 (97 reads)
- 如果人人都是天使, 根本就不需要法律 -- 北京碁迷 - (402 Byte) 2010-2-10 周三, 上午5:36 (103 reads)
- 政府参与经济有个重要的作用 -- 妖刀 - (220 Byte) 2010-2-08 周一, 上午8:05 (126 reads)
- 我觉得这种理论是对穷人的歧视 -- 凌华 - (428 Byte) 2010-2-08 周一, 上午7:08 (143 reads)
- 实际上发生过 -- 妖刀 - (159 Byte) 2010-2-08 周一, 上午7:52 (126 reads)
- 通俗易懂 -- 陈皮 - (8 Byte) 2010-2-08 周一, 上午5:10 (91 reads)
- 老芦有些文章非常精彩地阐述了很平实的常识。我觉得学徒这篇也是，只是话题不同。 -- DaLuoHan - (0 Byte) 2010-2-08 周一, 上午4:51 (119 reads)
- 我觉得就是吴耐的观点最好！用共和制，让穷人与富人的利益进行公平的博弈，这样容易实现双方远期利益的最大化 -- 我要注册 - (0 Byte) 2010-2-08 周一, 上午1:38 (76 reads)
- 啃啬无敌是否在历史上任何地方实践过自己的理想制度？有什么优势？如果没有，为什么？没有可行性？理薄儒的错？ -- 豆腐 - (0 Byte) 2010-2-08 周一, 上午1:34 (123 reads)
- 这样 -- 学徒 - (480 Byte) 2010-2-08 周一, 上午2:00 (139 reads)
- 你这里面很多假设都不一定成立。 -- 豆腐 - (403 Byte) 2010-2-08 周一, 上午2:29 (149 reads)
- 说不下去鸟：） -- 学徒 - (14 Byte) 2010-2-08 周一, 上午2:42 (119 reads)
- 够写一篇博士论文了 -- 豆腐 - (0 Byte) 2010-2-08 周一, 上午5:42 (86 reads)
- 有点“大直若屈”的感觉 -- 我要注册 - (187 Byte) 2010-2-08 周一, 上午1:09 (140 reads)
- 如果能把道理说明白 -- 学徒 - (66 Byte) 2010-2-08 周一, 上午1:29 (131 reads)
- 精彩，我能不能补充一点自己的看法，说错请指出 -- geometry - (283 Byte) 2010-2-08 周一, 上午12:43 (142 reads)
- 我觉得， -- 学徒 - (307 Byte) 2010-2-08 周一, 上午1:04 (175 reads)
- 講了半天, 也沒講出個具體的辦法來. -- 唐好色 - (116 Byte) 2010-2-08 周一, 上午12:40 (125 reads)
- 对，是应该用问号 -- 学徒 - (291 Byte) 2010-2-08 周一, 上午12:51 (127 reads)
- 也論良好願望 -- 唐好色 - (324 Byte) 2010-2-08 周一, 上午1:14 (102 reads)
- 继续景仰学徒兄. 逻辑思辩几乎无懈可击.聪明睿智如老芦者不知道能不能明白过来. -- 诚灵 - (56 Byte) 2010-2-08 周一, 上午12:34 (128 reads)
- 太牛了。学徒太牛了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-2-08 周一, 上午12:26 (73 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
