海纳百川 :: 阅读主题 - 推广社会道义，可能不止需要良好的愿望－

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 推广社会道义，可能不止需要良好的愿望－－向芦笛先生请教

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

推广社会道义，可能不止需要良好的愿望－－向芦笛先生请教

所跟贴

推广社会道义，可能不止需要良好的愿望－－向芦笛先生请教 -- 学徒 - (2626 Byte) 2010-2-07 周日, 下午11:58 (844 reads)

凌华

加入时间: 2004/07/10
文章: 375

经验值: 9813

标题: 我觉得这种理论是对穷人的歧视 (143 reads) 时间: 2010-2-08 周一, 上午7:08

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“我们可能认为穷人最需要的是牛奶、面包、学费和药费，但如果不给他们实物，而是把等价的钞票交到他们手上，他们可能会先去买包烟、买杯酒、或买双好看的球鞋。”

这无疑是说：穷人没有能力安排自己的生活，所以不能让穷人有自由选择的机会。

但是，既然你捐助的目的是让被捐助者幸福，那么，你就不能代替被捐助者决定他如何使用捐款。如果被捐助者认为放弃面包而买双球鞋能够得到更大幸福，你又有什么权利禁止呢？这样的“慈善”，和把穷人当牛马养，又有什么区别呢？

我特别不理解，为什么一个所谓自由主义者，会信任“专业的慈善机构”，这种机构盈利不盈利？如果盈利，它就肯定不会把“被捐助者幸福”作为宗旨，因为决定它是否盈利的是捐助者而不是被捐助者；如果不盈利，又何来自由竞争？它只会和政府组织一样低效和浪费，甚至还没有政府可靠。

最重要的是：对于政府，穷人有选票，多少有制约的能力，而对这种慈善机构，穷人毫无反制能力。不过，或许这才是“坑啬无敌”们真正的理想。

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

专业的慈善机构也可以盈利的，请看下面的回帖 -- 学徒 - (144 Byte) 2010-2-08 周一, 下午2:13 (96 reads)

实际上发生过 -- 妖刀 - (159 Byte) 2010-2-08 周一, 上午7:52 (127 reads)

那是因为作看护工钱太低。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-2-08 周一, 上午8:22 (89 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.91771 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]