海纳百川 :: 阅读主题 - 推广社会道义，可能不止需要良好的愿望－

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 推广社会道义，可能不止需要良好的愿望－－向芦笛先生请教

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

推广社会道义，可能不止需要良好的愿望－－向芦笛先生请教

所跟贴

推广社会道义，可能不止需要良好的愿望－－向芦笛先生请教 -- 学徒 - (2626 Byte) 2010-2-07 周日, 下午11:58 (844 reads)

北京碁迷

加入时间: 2009/08/29
文章: 354

经验值: 16281

标题: 如果人人都是天使, 根本就不需要法律 (103 reads) 时间: 2010-2-10 周三, 上午5:36

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

同样, 如果人人都是赚钱时冷酷无情的资本家, 发钱时一掷千金充满爱心慈善家, 那根本就不需要政府的存在了.

正因为社会和人性的不完美, 才需要法律, 同理, 让政府劫富济贫, 纵然种种弊端, 利弊相权之下, 依然要靠他不得.

举个例子, 个人慈善效率高, 好比他的钱能资助1000个失学儿童, 最终实际资助了800个, 效率80%; 政府效率低, 比如50%吧, 但是政府能资助100000000000个失学儿童, 即便50%的效率, 社会效益的总和仍然超过个人的自愿慈善.

我这么说, 不是说政府福利的效果一定好过个人的慈善, 而是说到底谁好谁坏, 不是单看效率这么简单的, 社会利益的取舍从来都是多元的. 因此我比较赞同老吴的说法, 利用民主框架, 让有钱人和穷人各自利用优势去公平博弈 -- 富人有钱有资源, 穷人有选票有道义 -- 或许最后达成的平衡就是当前情态下的最好结果.

作者：北京碁迷 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.083887 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]