海纳百川 :: 阅读主题 - 刚才细看了《决定》，与《公报》截然不同，觉得十分满意

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 刚才细看了《决定》，与《公报》截然不同，觉得十分满意

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

刚才细看了《决定》，与《公报》截然不同，觉得十分满意

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519165

标题: 刚才细看了《决定》，与《公报》截然不同，觉得十分满意 (1066 reads) 时间: 2013-11-19 周二, 上午9:14

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

改革不能操之过急，得一步步来，而《决定》计划采取的那几步措施已经是很了不起了，诸如废除劳教、允许私人办银行、土地流转等等，而最结棍的改革措施是把地方司法权划归中央直属，减轻了地方党政法串通一气贪腐的弊病。

我知道老稀肯定要说这是糊弄人，要亮出西方模式来对比，C'mon， we are talking about China, not USA or any decent civilized country for that matter. Remember, that country is the most decadent and barbarous country in the world. 积重难返，一个烂透了的国家要真能做到以上改革，就灰常灰常了不起了。这就是中国的特殊国情。正因为此，我才觉得十分满意。

看来小习是横了心要做大权独揽的独裁者了，这其实也没什么关系，本来就是专制政体，是寡头专制（oligarchy）还是个人独裁有何区别？反正都不受民意制约，只怕是个人独裁还更有效些，少了许多掣肘与扯皮。问题是，他要真是兼任那安全委员会以及改革领导小组的头，则众美固可归之，众恶亦可归之，这么一来，出了什么事就再难找到替罪羊了，当然，这似乎也可看成小习有点义无反顾的狠劲，不像胡锦涛那什么魄力都没有的庸主。

真正的难题还在于，如今的中共再不是毛、邓时代的单纯的政治组织，而是成了一个多种利益集团的联合体，再不是一元化的了，伟大光荣正确的党中央，乃是如今世界上最大的“工商联”，超级大资本家的俱乐部。在这张情况下要想当大独裁者，只怕难度很大。就算当上了，能否如意推行自己的意志也是个问题。例如允许非公有企业向国企垄断的行业渗透的决策，势必要遭到党内垄断资本财团的反对，从这个角度来看，三中全会提出的改革措施能否如意贯彻，还在未定之天。We shall wait and see.

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由芦笛于2013-11-19 周二, 上午9:57修改，总共修改了2次

阅读会员资料

芦笛离线

发送站内短信

废除了劳教还有精神病院。劳教名声太不好了。私人银行自少10年了，光大是刘永好的 -- 消极 - (35 Byte) 2013-11-19 周二, 下午11:18 (136 reads)

送精神病院的难度要比送劳教的大多了吧？别的不说，精神病院的容纳量比劳教小到不可胜计 -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-11-20 周三, 上午12:00 (119 reads)

去年颁布的新管理办法 -- 消极 - (201 Byte) 2013-11-20 周三, 上午4:10 (160 reads)

把劳教所换个精神病院的牌子不就完了? -- 诚灵 - (0 Byte) 2013-11-20 周三, 上午12:14 (104 reads)

那也不行，没听说过让精神病人从事奴隶劳动创收的。而且，总不能让劳教分子的家属交住院费医疗费吧？ -- 芦笛 - (24 Byte) 2013-11-20 周三, 上午12:31 (134 reads)

令人不得不对习X头刮目相看！ -- 一扯再扯 - (35 Byte) 2013-11-19 周二, 下午7:14 (204 reads)

习总的意识形态管制令人不愉快，但他在经济社会改革方面的动作却不乏亮点。 -- 沧浪之水 - (0 Byte) 2013-11-19 周二, 下午6:57 (115 reads)

从前30年改革看，凡有利于官僚+资本集团的，那怕对普罗民众利益明目张胆大损， -- 黄芩 - (100 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:39 (209 reads)

是啊，所以还真不能将大型国企私有化，否则立即落在权贵手中，改革成了如今这个盘根错节的样子，要再改也难哪！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-11-20 周三, 上午12:02 (103 reads)

同意老芦。我开始对习近平有正面的看法 -- 加人 - (58 Byte) 2013-11-19 周二, 上午11:50 (230 reads)

Too early to say. Let's wait and see -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-11-20 周三, 上午12:39 (99 reads)

Too early to see. Let's wait and say :) -- xilihutu - (0 Byte) 2013-11-22 周五, 上午6:00 (88 reads)

老稀不认为那是“糊弄人”，但是改革应该是放权，而不是集权 -- xilihutu - (107 Byte) 2013-11-19 周二, 上午11:35 (204 reads)

放给谁啊，现在的地方政府（包括中央政府部委）多是些科层体制下最无耻的匪类，不收权连制止其作恶都难。 -- 看客101 - (0 Byte) 2013-11-22 周五, 下午7:01 (93 reads)

呵呵，在反贪上，恰恰是要集权 -- 芦笛 - (512 Byte) 2013-11-19 周二, 下午12:15 (338 reads)

在和平的一党独大的（不是晚清）环境下，在一些小地方放权是非常 effective and efficient -- xilihutu - (30 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:39 (170 reads)

我当然赞成，其实早就呼吁过多次了，要党逐渐退出国家的政治、经济、文化生活等一切领域，结束党天下， -- 芦笛 - (33 Byte) 2013-11-19 周二, 下午11:57 (147 reads)

老芦的这个观点我能理解并赞同。其实西方的某些部门就很集权。比如总统所领导的行政分支，内阁成员全是总统的铁哥们， -- 吴耐 - (125 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:18 (139 reads)

那种集权的前提是：顶层已经三分了，退两步进半步。 -- 越南人 - (0 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:25 (111 reads)

问题就在于，到底几分才合适啊？为什么一定是三分？而不是继续把行政分支进一步分权下去？分就一定比集好吗？ -- 吴耐 - (0 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:30 (110 reads)

以前探讨过这个问题，三分是最简洁的安定，若再多分未必好 -- 越南人 - (13 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:40 (127 reads)

知道知道，你又要弄个数学公式出来表达一切了，再说一遍，社会政治文化诸问题太复杂，不是数理比喻可以穿凿的 -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-11-20 周三, 上午12:41 (108 reads)

希元首，治理千年传统的烂国家就是很难 -- 加人 - (103 Byte) 2013-11-19 周二, 上午11:57 (149 reads)

那就是为什么要分权，也分担风险 -- xilihutu - (0 Byte) 2013-11-20 周三, 上午3:24 (91 reads)

我弄不大明白，好像明朝类似的“检察权”归皇帝所有，但腐败依旧 -- 越南人 - (9 Byte) 2013-11-19 周二, 上午9:45 (145 reads)

是啊，朱元璋剥皮实草，再没比那更有决心更无情的反贪领袖了，然而明朝却成了史上最烂的国家 -- 芦笛 - (375 Byte) 2013-11-19 周二, 上午9:55 (489 reads)

不止检察权，还有司法权垂直管理，纪委垂直管理等。 -- 吴耐 - (139 Byte) 2013-11-19 周二, 上午9:54 (195 reads)

我知道大家是以廉政公署为例子，但总督归女王管，女王本身无法贪 -- 越南人 - (29 Byte) 2013-11-19 周二, 上午10:08 (161 reads)

这是笑话吧？女王不能贪，总督就不能贪了？传统社会的官吏哪个不是朝廷命官，为什么贪成那样？ -- 芦笛 - (115 Byte) 2013-11-19 周二, 下午12:26 (191 reads)

我对历史基本不了解细节，但总在想，如果我在国内会不会也贪一些? -- 越南人 - (164 Byte) 2013-11-19 周二, 下午12:39 (149 reads)

我担心的是：一旦贪腐信息不能在底层曝光，那些锦衣卫们更易跟下层贪官建立起互惠关系 -- 越南人 - (14 Byte) 2013-11-19 周二, 下午12:47 (124 reads)

没有廉政公署的时候，新闻自由以及在野党早就存在了吧？那时候的香港为什么贪腐横行？ -- 吴耐 - (53 Byte) 2013-11-19 周二, 上午10:21 (175 reads)

香港反贪的经验好像是几条 -- 芦笛 - (96 Byte) 2013-11-19 周二, 下午12:22 (312 reads)

多谢介绍。我一直不明白印度俄罗斯民主制度下怎么还有那么多贪腐现象。不过看到陈水扁被判刑之后居然还是有那么多支持者就 -- 吴耐 - (72 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:07 (177 reads)

是的，这就是孔子说的“民免而无耻”，普遍缺乏荣誉感 -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-11-20 周三, 上午12:04 (121 reads)

其实瑞士也有类似措施，指定“专人”反腐--有问题后，矛头所指对象简单明了,很有效率 -- 越南人 - (15 Byte) 2013-11-19 周二, 上午10:27 (139 reads)

但我猜想习近平不敢指定“专人反腐”，让那人暴露在公众舆论的中心---那人将比习书记更“风光” -- 越南人 - (0 Byte) 2013-11-19 周二, 上午10:39 (100 reads)

谢谢，已改正。关于此事，我的意见见于答阿越的帖 -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-11-19 周二, 上午9:59 (106 reads)

非公有是否指非国有，隐含集体所有？比如华西村，南街村之类的很难说是私有企业，更不会是国有企业。 -- 吴耐 - (102 Byte) 2013-11-19 周二, 上午9:37 (144 reads)

不会吧。那上面特地列出公有、集体所有，非公有三种所有方式，完全是分类交叉。外资也是私有啊 -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-11-19 周二, 上午9:40 (116 reads)

奥，集体所有已经单列了？我没细看。那是否因为感觉“私有”不太好听？比如用负增长代替减少降低之类的。 -- 吴耐 - (0 Byte) 2013-11-19 周二, 上午9:45 (103 reads)

想想还是你说得对，把那句话删去了，谢谢 -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-11-19 周二, 上午9:44 (108 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.106316 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]