海纳百川 :: 阅读主题 - 刚才细看了《决定》，与《公报》截然不同，觉得十分满意

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 刚才细看了《决定》，与《公报》截然不同，觉得十分满意

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

刚才细看了《决定》，与《公报》截然不同，觉得十分满意

所跟贴

刚才细看了《决定》，与《公报》截然不同，觉得十分满意 -- 芦笛 - (808 Byte) 2013-11-19 周二, 上午9:14 (1067 reads)

xilihutu
[个人文集]

论坛管理员

性别:

性别:男

加入时间: 2007/03/29
文章: 9279
来自: 美国
经验值: 298871

标题: 老稀不认为那是“糊弄人”，但是改革应该是放权，而不是集权 (204 reads) 时间: 2013-11-19 周二, 上午11:35

若是集权来进行改革，下一次还得改革来放权

治理国家真那么难么？

在没有外患的和平环境下
要是老稀，我就全面放权
集中力量加强司法而已

“废除劳教、允许私人办银行、土地流转等等”都由地方逐步实施
_________________
是你对还是我right？

阅读会员资料

xilihutu离线

发送站内短信

发送电子邮件

放给谁啊，现在的地方政府（包括中央政府部委）多是些科层体制下最无耻的匪类，不收权连制止其作恶都难。 -- 看客101 - (0 Byte) 2013-11-22 周五, 下午7:01 (93 reads)

呵呵，在反贪上，恰恰是要集权 -- 芦笛 - (512 Byte) 2013-11-19 周二, 下午12:15 (338 reads)

在和平的一党独大的（不是晚清）环境下，在一些小地方放权是非常 effective and efficient -- xilihutu - (30 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:39 (170 reads)

我当然赞成，其实早就呼吁过多次了，要党逐渐退出国家的政治、经济、文化生活等一切领域，结束党天下， -- 芦笛 - (33 Byte) 2013-11-19 周二, 下午11:57 (147 reads)

老芦的这个观点我能理解并赞同。其实西方的某些部门就很集权。比如总统所领导的行政分支，内阁成员全是总统的铁哥们， -- 吴耐 - (125 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:18 (139 reads)

那种集权的前提是：顶层已经三分了，退两步进半步。 -- 越南人 - (0 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:25 (111 reads)

问题就在于，到底几分才合适啊？为什么一定是三分？而不是继续把行政分支进一步分权下去？分就一定比集好吗？ -- 吴耐 - (0 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:30 (110 reads)

以前探讨过这个问题，三分是最简洁的安定，若再多分未必好 -- 越南人 - (13 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:40 (127 reads)

知道知道，你又要弄个数学公式出来表达一切了，再说一遍，社会政治文化诸问题太复杂，不是数理比喻可以穿凿的 -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-11-20 周三, 上午12:41 (108 reads)

希元首，治理千年传统的烂国家就是很难 -- 加人 - (103 Byte) 2013-11-19 周二, 上午11:57 (149 reads)

那就是为什么要分权，也分担风险 -- xilihutu - (0 Byte) 2013-11-20 周三, 上午3:24 (91 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.041573 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]