海纳百川 :: 阅读主题 - 刚才细看了《决定》，与《公报》截然不同，觉得十分满意

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 刚才细看了《决定》，与《公报》截然不同，觉得十分满意

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

刚才细看了《决定》，与《公报》截然不同，觉得十分满意

所跟贴

我弄不大明白，好像明朝类似的“检察权”归皇帝所有，但腐败依旧 -- 越南人 - (9 Byte) 2013-11-19 周二, 上午9:45 (144 reads)

吴耐
[个人文集]

加入时间: 2004/03/06
文章: 1164

经验值: 54086

标题: 不止检察权，还有司法权垂直管理，纪委垂直管理等。 (194 reads) 时间: 2013-11-19 周二, 上午9:54

对于反腐败可能会有一定程度的改善吧。比如香港的廉政公署。这需要与其他措施配套才行。比如财产透明化公开化非常重要。比如舆论监督等等。

当然最重要的还是多党竞争和民主选举。几个党互相揭发，互相监视要比自我监督或者上级监督下级要强得多。但是估计一时半会儿的不会实行，一步步来吧。

阅读会员资料

吴耐离线

发送站内短信

我知道大家是以廉政公署为例子，但总督归女王管，女王本身无法贪 -- 越南人 - (29 Byte) 2013-11-19 周二, 上午10:08 (160 reads)

这是笑话吧？女王不能贪，总督就不能贪了？传统社会的官吏哪个不是朝廷命官，为什么贪成那样？ -- 芦笛 - (115 Byte) 2013-11-19 周二, 下午12:26 (191 reads)

我对历史基本不了解细节，但总在想，如果我在国内会不会也贪一些? -- 越南人 - (164 Byte) 2013-11-19 周二, 下午12:39 (148 reads)

我担心的是：一旦贪腐信息不能在底层曝光，那些锦衣卫们更易跟下层贪官建立起互惠关系 -- 越南人 - (14 Byte) 2013-11-19 周二, 下午12:47 (123 reads)

没有廉政公署的时候，新闻自由以及在野党早就存在了吧？那时候的香港为什么贪腐横行？ -- 吴耐 - (53 Byte) 2013-11-19 周二, 上午10:21 (174 reads)

香港反贪的经验好像是几条 -- 芦笛 - (96 Byte) 2013-11-19 周二, 下午12:22 (311 reads)

多谢介绍。我一直不明白印度俄罗斯民主制度下怎么还有那么多贪腐现象。不过看到陈水扁被判刑之后居然还是有那么多支持者就 -- 吴耐 - (72 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:07 (176 reads)

是的，这就是孔子说的“民免而无耻”，普遍缺乏荣誉感 -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-11-20 周三, 上午12:04 (120 reads)

其实瑞士也有类似措施，指定“专人”反腐--有问题后，矛头所指对象简单明了,很有效率 -- 越南人 - (15 Byte) 2013-11-19 周二, 上午10:27 (139 reads)

但我猜想习近平不敢指定“专人反腐”，让那人暴露在公众舆论的中心---那人将比习书记更“风光” -- 越南人 - (0 Byte) 2013-11-19 周二, 上午10:39 (100 reads)

谢谢，已改正。关于此事，我的意见见于答阿越的帖 -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-11-19 周二, 上午9:59 (105 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.063839 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]