海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
刚才细看了《决定》,与《公报》截然不同,觉得十分满意
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
刚才细看了《决定》,与《公报》截然不同,觉得十分满意
所跟贴
呵呵,在反贪上,恰恰是要集权
--
芦笛
- (512 Byte) 2013-11-19 周二, 下午12:15
(339 reads)
吴耐
[
个人文集
]
加入时间: 2004/03/06
文章: 1164
经验值: 54086
标题:
老芦的这个观点我能理解并赞同。其实西方的某些部门就很集权。比如总统所领导的行政分支,内阁成员全是总统的铁哥们,
(139 reads)
时间:
2013-11-19 周二, 下午1:18
任人唯亲,谁都得听总统的。总统要让谁滚蛋谁就得滚蛋。再比如法官终身制,都跟民主背道而驰。采取什么制度,端看目的是什么了。老芦不早说了嘛,民主是分赃的办法,不是提高效率的方法。用来分赃,用来协商解决民众之间的利益很有用,但是用来实现快速反应就是扯淡了。
返回顶端
那种集权的前提是:顶层已经三分了,退两步进半步。
--
越南人
- (0 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:25
(111 reads)
问题就在于,到底几分才合适啊?为什么一定是三分?而不是继续把行政分支进一步分权下去?分就一定比集好吗?
--
吴耐
- (0 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:30
(110 reads)
以前探讨过这个问题,三分是最简洁的安定,若再多分未必好
--
越南人
- (13 Byte) 2013-11-19 周二, 下午1:40
(127 reads)
知道知道,你又要弄个数学公式出来表达一切了,再说一遍,社会政治文化诸问题太复杂,不是数理比喻可以穿凿的
--
芦笛
- (0 Byte) 2013-11-20 周三, 上午12:41
(108 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.585007 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]