海纳百川 :: 阅读主题 - “道德档案”是个好东西（四）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “道德档案”是个好东西（四）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“道德档案”是个好东西（四）

金枪鱼
现已禁止

加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330

标题: “道德档案”是个好东西（四） (452 reads) 时间: 2012-3-13 周二, 上午2:21

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“道德档案”的价值可以从网上拍卖公司ebay的商业模式看出端倪。是什么原因导致ebay一家独大，很难有一个竞争者能够真正威胁到其市场垄断地位？ebay最宝贵的资产是什么？是网络硬件设施吗？是电子软件吗？是其员工和管理者吗？是其品牌吗？答案是：以上都不是。以上这些资产尽管宝贵，却并不难恢复。ebay真正的难以被其他公司替代的的核心资产就是其拥有的商誉反馈信息。卖家因为已经在ebay拥有了良好的商誉就不愿意随便转到其他网站，买家看到了卖家的商誉评价就会放心竞购，这样就形成了一个正反馈机制。可以把ebay想象成一个简化的社会，在这个社会里面，人们之间只发生买卖关系，交易完成后，双方互留对对方的商业道德的评价。这个以零成本的来的买卖双方的评价信息就成了ebay最宝贵的资产。这种商誉信息的作用在于降低交易双方的风险。现实社会种，人与人之间的关系当然要比ebay复杂得多，但是降低人际关系中的各种风险是人类永恒的需求，这就是为什么我说如果一个公司拥有了可靠的公民“道德档案”就相当于拥有了一个金矿。

自由市场经济中的一个基本原理就是，如果人们愿意为一种需求付出的价格高于为满足这种需求所要付出的成本，那么就一定会有企业为满足这种需求提供产品或者服务。以的信用报告公司为例，美国有三家最大的公司：Experian, TransUnion 和Equifax，他们被统称为风险管理服务公司（risk-management services ）。他们拥有全美最大的消费者信用数据库。数据库的信息来自各大信用卡公司和银行，同时也包括免费从各类公开记录收集信息。这些信息收集汇总后，每一条记录被赋予不同的权重，并按照各个公司的享有知识产权的数学公式计算出消费者的信用评分。消费者的信用简报和他们计算出的信用评分就是这些信用报告公司的最终产品，平均大约卖10美元一份。不要小看了这10美元，由于信用报告应用广泛，以上三家公司的市值都是以十亿美元计。

有几个相关法律保证了这类风险管理服务公司的顺利运行。美国宪法第一修正案，即言论自由条款，保证了银行、信用卡公司以及其他与消费者发生商业往来的部门可以自由地把消费者的信用状况报告给信用报告公司。1966年有约翰逊总统签署的《信息自由法案》以及1996年有克林顿总统签署的《电子信息自由法案修正案》保证了可以免费或以极低成本从政府部门获得各种公开信息。另外，1968年签署的《公平信用报告法案》赋予了消费者制衡信用报告公司的许多权利。例如，这个法案要求银行若拒绝消费者的信用卡申请就必须告知消费者其决定是基于那一家信用报告公司的报告；如果银行要把消费者的负面消费行为报告给信用报告公司之前必须通知消费者；消费者有权利每年免费从三大信用报告公司获取关于自己的信用报告；消费者若对信用报告中的错误提出质疑，信用报告公司必须在三十天内给予答复，若错误属实，信用报告公司有义务进行更正，等等。以上法案保证了信用报告公司可以顺利地开展业务，通过各利益相关方的权利制衡保证了信用报告的全面和准确。

企业完全可以像经营信用记录那样经营道德档案。如果人们愿意为此付出的价格高过为获取这些信息指出的成本的话，就会有公司提供道德档案。我前文提到西方社会科学可以把抽象概念分解成小项来解决度量的问题。我的初衷是要回答客观的道德评价如何可能的问题，而不是说我要对道德进行科学研究，或者道德档案就必须如同科学研究那样包含所有的测量道德的项。其实现实的世界里面，企业要通过建立道德档案盈利就必须受到成本收益的制约，一些信息收集成本低廉，需求大的道德档案大项可能率先推向市场。信息技术的发展，特别是以社交网络为代表的新一代互联网技术的发展，让社会的透明化程度越来越高，获取个人的相关信息的成本也越来越低廉。在中国目前的全民道德平均水平比较低的情况下，人们为避免道德风险而愿意支付的价格也相应较高，这两种力量结合将催生为市场提供公民道德档案信息的公司产生。

许多网友都对负面道德评价对一个人的各方面造成的不便和伤害心存戒惧，可是硬币的另一面是，那些道德评价良性、正面的人将更容易获得社会的认可，就如同一个在ebay上诚实经营的卖家更容易达成交易，一个信用记录良好的人更容易以较低利率获取贷款一样。行善者得到收益，作恶者受到惩罚，这是社会道德总体水平提升的不二法则。中国目前的现实与此正好相反：作恶者得利，行善者吃亏，整个国家就像是一个被负淘汰机制支配着的丛林社会。

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

金枪鱼离线

发送站内短信

有意思的话题 -- 学徒 - (913 Byte) 2012-3-13 周二, 下午11:16 (125 reads)

谢谢学徒兄的辩驳，你提的观点都很值得讨论。晚些时候我会一同回复。建议学徒兄可以把你的跟帖内容另开新帖。 -- 金枪鱼 - (66 Byte) 2012-3-14 周三, 上午12:13 (94 reads)

好的，我提上去，方便讨论。 -- 学徒 - (40 Byte) 2012-3-14 周三, 上午8:18 (93 reads)

信用和道德有本质的区别：信用是事实，道德是观点 -- 凌华 - (372 Byte) 2012-3-13 周二, 上午9:15 (225 reads)

很同意！ -- 学徒 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 下午11:26 (78 reads)

道德受环境文化历史的影响极大，根源于价值观，没有一定的标准和可衡量性 -- 妖刀 - (52 Byte) 2012-3-13 周二, 下午12:02 (118 reads)

很有挑战性的辩驳，非常感谢。容我好好想想，晚些时候一定认真回复。——建议版主把这个跟帖提导。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午10:04 (109 reads)

法制归政府管，道德要民间去平衡.这才是现代国家的根本所在. -- 越南人 - (137 Byte) 2012-3-13 周二, 上午7:54 (114 reads)

但我为什么对金网友的第一篇文章叫了个好呢？原因是你的例子说明了民间管理对道德提升的重要性 -- 越南人 - (173 Byte) 2012-3-13 周二, 上午8:22 (103 reads)

数字化管理。对我来讲，你的这句话是最具启发性的（不一定正确，但是很有启发）：西方社会科学可以把抽象概念分解成小项来解决度 -- 小小衲 - (227 Byte) 2012-3-13 周二, 上午2:59 (132 reads)

我想难度在于高耦合度，无法正交分解，就像声纹识别，如果可以分解， -- 北徙 - (28 Byte) 2012-3-13 周二, 上午11:48 (83 reads)

吭，这倒是第一次听说（关于声音）北兄是这方面的行家，谢谢指教。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 下午12:38 (84 reads)

别把神马都“数字化”了，那是胡扯，不信把你自己的性欲先数字化一下试试。 -- 看客101 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午11:16 (78 reads)

这就是西方科学的精髓了，我写过好几个帖子批驳这种标准化，但是不得不承认，这种标准化也很有好处。不过看客兄举的性欲的例子倒 -- 小小衲 - (56 Byte) 2012-3-13 周二, 下午12:41 (94 reads)

即使那些條件都數字化（体内的离子浓度，到阴茎血压，到神经兴奋度，到荷尔蒙浓度） -- xilihutu - (146 Byte) 2012-3-14 周三, 上午2:57 (102 reads)

对啊，这些不同的反应，难道不都可以被这些生理指标所反映吗？血压荷尔蒙等升高的快慢与高低，在面对不同女子时，都会有不同。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-14 周三, 上午3:58 (84 reads)

糊塗的意思是：性慾多是內外生理指標在外力誘惑下的反應。外因大於內因 -- xilihutu - (0 Byte) 2012-3-14 周三, 上午4:07 (89 reads)

这没错。但是可以测量。就像很多疾病一样，都是对外因的反应，但是疾病（反应）的本身可以用病理指标来测量。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-14 周三, 上午4:17 (97 reads)

假設：一風騷婦人帶給一群男人的性慾都在一相對應範圍內 -- xilihutu - (82 Byte) 2012-3-14 周三, 上午6:21 (106 reads)

就是这么回事儿。有些项的信息在其他项中已经包含了，就可以删除。相关度高的项组成一个大项。各种统计技术在本质上是相通的。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午3:43 (82 reads)

盼望你在这方面多谈谈，尤其是在道德领域如何度量抽象概念的问题。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午3:51 (82 reads)

主要是寻找那些个item是艰苦工作，文献、访谈、问卷，相当繁琐。之后的数据分析反倒没什么，by book 就成。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午4:00 (109 reads)

那是自然。我是想问问你，对于“项”（items）的选择有没有什么心得和见解。或许你下篇会谈到这个？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午5:33 (122 reads)

你说的“项”的选择的心得和见解具体是指什么呀？不太明白你究竟对什么好奇。感觉你像是为了问而问。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午5:54 (118 reads)

我是问你，你认为道德应该大概包括哪些维度。之所以觉得你下篇会谈这个问题，是因为，如果你不谈这个问题，那你前面说的就基本上 -- 小小衲 - (193 Byte) 2012-3-13 周二, 上午7:42 (129 reads)

为什么我必须要给出道德应该大概包括哪些维度？否则我前面说的就基本上是空话，白说？不懂哦。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午9:06 (91 reads)

因为你在讲道德的量化。但是，算我没说吧。我又不是你的审稿人，无权插嘴。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午10:47 (91 reads)

“维度”是在数据分析后得出的，而不是事先决定的，明白吗？我在文中提到道德量化的目的是什么？你的理解力当真很惊人哦。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 下午7:44 (103 reads)

你平时在讨论问题时就是这么和人说话的吗？数据分析，你若事先不决定个范围，如何采集数据？你考察道德，总不会去调查人的脚臭 -- 小小衲 - (207 Byte) 2012-3-13 周二, 下午11:21 (141 reads)

“降维，也得事先决定个大概的维度，然后测量，然后才能降吧？”——当然不是。装逼，出丑，再装逼，再出丑，这就是你的写照。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-14 周三, 上午12:06 (102 reads)

一声叹息。版主，我申请与金枪鱼隔离，以后互不跟贴。望准。谢谢。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-14 周三, 上午12:53 (99 reads)

这完全和专业相关，我不是搞这方面的。现在做毕业论文，很少要求新建construct。都只是在文献里看大牛们建。 -- 金枪鱼 - (22 Byte) 2012-3-13 周二, 上午5:45 (117 reads)

请见上贴的回复 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午7:43 (90 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.372034 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]