海纳百川 :: 阅读主题 - “道德档案”是个好东西（四）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “道德档案”是个好东西（四）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“道德档案”是个好东西（四）

所跟贴

“道德档案”是个好东西（四） -- 金枪鱼 - (1843 Byte) 2012-3-13 周二, 上午2:21 (452 reads)

凌华

加入时间: 2004/07/10
文章: 375

经验值: 9813

标题: 信用和道德有本质的区别：信用是事实，道德是观点 (224 reads) 时间: 2012-3-13 周二, 上午9:15

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

信用调查只关心一个人借钱还不还的事实，并不关心他借钱的目的是救济穷人还是赌博嫖娼。这是无关善恶的。所以可行。而道德和善恶有关，你在调查之前，就已经预先决定了什么是善，什么是恶，但你本来是没有这个权力的。

而且你无法用行为来定义善恶。你当然可以把人类的行为分成小项，调查所谓的items，但是如果你把这些items转化为道德评价，就会产生很多问题。《庄子》里盗跖说：“夫妄意室中之藏，圣也；入先，勇也；出后，义也；知可否，智也；分均，仁也。”如果用你的方法，就会造成盗跖每抢劫一次，他的“仁义智勇圣”各个items都增加credits不等。这对看档案的人究竟有何益处？如果你同时给一个综合评价说明你测试的意义，则你又变成有解释权的道德裁判所了。

本质上，道德是多元化的，信用是一元化的。这就是为什么信用档案可行，而“道德档案”不可行。

作者：凌华在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

很同意！ -- 学徒 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 下午11:26 (77 reads)

道德受环境文化历史的影响极大，根源于价值观，没有一定的标准和可衡量性 -- 妖刀 - (52 Byte) 2012-3-13 周二, 下午12:02 (117 reads)

很有挑战性的辩驳，非常感谢。容我好好想想，晚些时候一定认真回复。——建议版主把这个跟帖提导。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午10:04 (109 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.931512 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]