海纳百川 :: 阅读主题 - “道德档案”是个好东西（四）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “道德档案”是个好东西（四）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“道德档案”是个好东西（四）

所跟贴

“道德档案”是个好东西（四） -- 金枪鱼 - (1843 Byte) 2012-3-13 周二, 上午2:21 (453 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 数字化管理。对我来讲，你的这句话是最具启发性的（不一定正确，但是很有启发）：西方社会科学可以把抽象概念分解成小项来解决度 (132 reads) 时间: 2012-3-13 周二, 上午2:59

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

西方社会科学可以把抽象概念分解成小项来解决度量的问题。我的初衷是要回答客观的道德评价如何可能的问题。

希望你能在这方面多谈谈。

给我感觉，就是搞一个正交的多维坐标系。这可能需要大量的数据，然后作“主值分析”之类的东西来降维。（社会学中可能有更好的方法）。医学中可以测量大量的病理指标，然后在大量数据的基础上，作主值分析来降为，最后确定哪些维度（指标）可以用来作为诊断和治疗的标准。这个道德维度，具体的分析可能不同，但是大致的原理应该差不多吧。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由小小衲于2012-3-13 周二, 上午3:50修改，总共修改了2次

阅读会员资料

小小衲离线

发送站内短信

我想难度在于高耦合度，无法正交分解，就像声纹识别，如果可以分解， -- 北徙 - (28 Byte) 2012-3-13 周二, 上午11:48 (84 reads)

吭，这倒是第一次听说（关于声音）北兄是这方面的行家，谢谢指教。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 下午12:38 (84 reads)

别把神马都“数字化”了，那是胡扯，不信把你自己的性欲先数字化一下试试。 -- 看客101 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午11:16 (78 reads)

这就是西方科学的精髓了，我写过好几个帖子批驳这种标准化，但是不得不承认，这种标准化也很有好处。不过看客兄举的性欲的例子倒 -- 小小衲 - (56 Byte) 2012-3-13 周二, 下午12:41 (94 reads)

即使那些條件都數字化（体内的离子浓度，到阴茎血压，到神经兴奋度，到荷尔蒙浓度） -- xilihutu - (146 Byte) 2012-3-14 周三, 上午2:57 (102 reads)

对啊，这些不同的反应，难道不都可以被这些生理指标所反映吗？血压荷尔蒙等升高的快慢与高低，在面对不同女子时，都会有不同。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-14 周三, 上午3:58 (84 reads)

糊塗的意思是：性慾多是內外生理指標在外力誘惑下的反應。外因大於內因 -- xilihutu - (0 Byte) 2012-3-14 周三, 上午4:07 (89 reads)

这没错。但是可以测量。就像很多疾病一样，都是对外因的反应，但是疾病（反应）的本身可以用病理指标来测量。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-14 周三, 上午4:17 (97 reads)

假設：一風騷婦人帶給一群男人的性慾都在一相對應範圍內 -- xilihutu - (82 Byte) 2012-3-14 周三, 上午6:21 (106 reads)

就是这么回事儿。有些项的信息在其他项中已经包含了，就可以删除。相关度高的项组成一个大项。各种统计技术在本质上是相通的。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午3:43 (83 reads)

盼望你在这方面多谈谈，尤其是在道德领域如何度量抽象概念的问题。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午3:51 (82 reads)

主要是寻找那些个item是艰苦工作，文献、访谈、问卷，相当繁琐。之后的数据分析反倒没什么，by book 就成。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午4:00 (109 reads)

那是自然。我是想问问你，对于“项”（items）的选择有没有什么心得和见解。或许你下篇会谈到这个？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午5:33 (122 reads)

你说的“项”的选择的心得和见解具体是指什么呀？不太明白你究竟对什么好奇。感觉你像是为了问而问。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午5:54 (118 reads)

我是问你，你认为道德应该大概包括哪些维度。之所以觉得你下篇会谈这个问题，是因为，如果你不谈这个问题，那你前面说的就基本上 -- 小小衲 - (193 Byte) 2012-3-13 周二, 上午7:42 (129 reads)

为什么我必须要给出道德应该大概包括哪些维度？否则我前面说的就基本上是空话，白说？不懂哦。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午9:06 (91 reads)

因为你在讲道德的量化。但是，算我没说吧。我又不是你的审稿人，无权插嘴。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午10:47 (92 reads)

“维度”是在数据分析后得出的，而不是事先决定的，明白吗？我在文中提到道德量化的目的是什么？你的理解力当真很惊人哦。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 下午7:44 (103 reads)

你平时在讨论问题时就是这么和人说话的吗？数据分析，你若事先不决定个范围，如何采集数据？你考察道德，总不会去调查人的脚臭 -- 小小衲 - (207 Byte) 2012-3-13 周二, 下午11:21 (141 reads)

“降维，也得事先决定个大概的维度，然后测量，然后才能降吧？”——当然不是。装逼，出丑，再装逼，再出丑，这就是你的写照。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-14 周三, 上午12:06 (102 reads)

一声叹息。版主，我申请与金枪鱼隔离，以后互不跟贴。望准。谢谢。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-14 周三, 上午12:53 (99 reads)

这完全和专业相关，我不是搞这方面的。现在做毕业论文，很少要求新建construct。都只是在文献里看大牛们建。 -- 金枪鱼 - (22 Byte) 2012-3-13 周二, 上午5:45 (117 reads)

请见上贴的回复 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-3-13 周二, 上午7:43 (90 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.781077 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]