海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
“道德档案”是个好东西 (四)
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
“道德档案”是个好东西 (四)
所跟贴
“道德档案”是个好东西 (四)
--
金枪鱼
- (1843 Byte) 2012-3-13 周二, 上午2:21
(452 reads)
学徒
加入时间: 2009/11/13
文章: 538
经验值: 21841
标题:
有意思的话题
(124 reads)
时间:
2012-3-13 周二, 下午11:16
作者:
学徒
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
金枪鱼兄提出的想法其实很有趣,但我觉得可能至少有以下几个问题:
1、如何判断哪些事是道德的,哪些事不道德的,即,哪些行为应该被赋予道德正值,哪些应当被赋予道德负值,这在很多问题上难有一致标准,比如堕胎、婚外恋、拒服兵役、对主流宗教信仰不敬...等等,而且,即使是曾经成为社会主流道德标准的,也在发生变化,比如对同性恋和爱国主义的态度。
2、由谁来判断?----似乎应当有一个“道德裁判所”,或者“道德标准发布机构”,而这件事本身让人恐惧。是否会被滥用?后果难以逆料。
3、如何赋予不同道德维度的权重,以及如何衡量不道德行为的值?是当街撒尿更不道德呢,还是上班迟到更不道德?如果撒谎比食言更不道德,那么更不道德多少?1个道德单位还是1.2个?向母亲撒谎骗取遗产与对上门纠缠的保险推销员失信食言相比较呢?同样一个偷面包的行为,发生在一个惯盗身上,和发生在一个有偷窃癖心理疾病的人身上,是否应扣减同样的道德分数?如果是发生在一个为生活所迫的单亲妈妈身上呢?如果要分清楚这些细微的情况----如果不是不可能的话----信息的采集成本是否会高到荒谬的程度?
更有趣的是,由于评价的是个人的道德值,这其实涉及到行为人的自身感受。比如说,如果行为人对自己的不道德行为表现出纠结、难受和悔过,甚至加以补救,是不是明显比对恶行安之若素,甚至得意洋洋的人要更“有道德”?是不是应该因此给予较高的道德评价?同样是始乱终弃,对《复活》里的聂赫留朵夫公爵,即使他没陪着女主角去西伯利亚,即使他只是终身默默忏悔,是不是也应该比对杜十娘薄幸的李甲要更道德一些?如果要做到这一点,监测机关是不是应当深入地、细致地、连续地观察每一个人,包括他/她不为人知,也不愿为人知的隐秘行为?
4、采集和发布某些信息需要对公民的个人行为进行全面的监测,这对于私权可能构成严重的侵犯,如何防止这样的信息检测、采集和发布系统被滥用呢?----从当前的主流世界的道德观来看,试图建立一个覆盖到每一个公民的、评价内容包括全面个人行为的道德监测体系,其本身是否道德,就很值得商榷:)
直觉上觉得,如果有这样一个全面的道德赋值体系,是一件让人恐惧的事。
作者:
学徒
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由学徒于2012-3-13 周二, 下午11:37修改,总共修改了3次
返回顶端
谢谢学徒兄的辩驳,你提的观点都很值得讨论。晚些时候我会一同回复。建议学徒兄可以把你的跟帖内容另开新帖。
--
金枪鱼
- (66 Byte) 2012-3-14 周三, 上午12:13
(94 reads)
好的,我提上去,方便讨论。
--
学徒
- (40 Byte) 2012-3-14 周三, 上午8:18
(93 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.350848 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]