|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 芦刁民与万恶美帝的万恶警察的斗争史 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
今天据说是世界末日，可我昨天差点就跑步进入共产主义了。真要那样，我或许是人类有史以来最幸福的人，在咽气前相信自己不过是先走一天，抢在几十亿人之前去天堂或地狱里占个好位置。我估计，那儿也是on a first come, first served basis.
劫后余生之余（这是不是有点冗赘？），免不得进来看了一眼，见到老哈贴的那个链接，讲的是一位中国女士为买爱疯遭到不公正对待的事儿。跟帖的同志们不去谴责万恶美帝的万恶警察，却异口同声地谴责那女人是倒婆，是刁民（用阴天大老爷的话来说应该是“刁妇”，只有老哈那种大老爷们才能称为“刁民”）。恕我憨直，免不得要出来说上两句心里话，虽然情知要遭到以老稀为正统帅、老哈为副统帅的美国非刁民围攻，却也顾不得了。
依愚见，那事情的来龙去脉很清楚。那电视台说，那女士一点都不懂英语，我看未必，她其实还是能听懂的。否则她第一次被人家限购两部后，第二次就不会去录像了，也不会反复问对方why。连小白都该知道，“歪”这种问题，问的是对方言行的理由或是原因，而这种问题能出口，当然只可能在明白了对方言行的涵义之后。
但同样明显的是，那女人的表达能力很成问题，连个囫囵句子都说不出来，情急之下只能往外蹦单词，来回来去就只能说个“歪”。更明显的是，她完全不懂美国的行事规矩，所以在警察警告要逮捕她后非但不逃之夭夭，还因愤怒而拒捕，以致给了对方辣手摧花的“法律依据”。 Over all， she represents a pitiable figure, not to be despised or even loathed, but to be pitied and sympathized with.
实际上，她什么都没做错。 “倒婆”？ Maybe，so what？有哪条法律禁止这类投机倒把？君不见大陆客如台风一般袭击世界各国的奢侈品商店，大包小包地打捞回国，几曾有过什么问题？那商店有何理由限制顾客的购买数量？是几时起美国也开始实行定量供应的计划经济制度？既然要限购，那就该对所有顾客一视同仁，为何别的人可以不受限制地购买？那难道不是赤裸裸滴discrimination? 商店又哪来的权利要求顾客离开，甚至禁止人家再来？这不是非法剥夺消费者的权利么？
至于警察以trespassing的罪名对她实施逮捕就更是滑天下之大稽。营业期间的商店乃是公共场所，并非私人俱乐部，何来trespass一说？只要没有扰乱社会治安或损坏他人财物情事，警察根本就没有理由逮捕顾客。即使要逮捕，那也必须把暴力绝对控制在必要的范围内。当初在赵燕案中，关警被美国人民起诉的理由，就是他使用了超过必要程度的暴力。如今这案子令赵燕案相形见绌：赵燕还是涉嫌贩毒而且逃跑，这女士不过是想问清楚为何要让她离开商店。警察只对赵燕使用了辣椒水，而这位女士却惨遭电棍痛击，以致长声惨呼，令人不忍听闻。
这未免也太过分了吧？这就是“必要的不可避免的暴力”？一位排水量巨大的洋警察，去逮捕一位娇怯的东方弱女子，犹如万吨轮面对小舢板，用鬼子的话来说就是“crack a nut with a sledgehammer”（用十八磅大锤去砸核桃[或板栗或落花生或其他干果]），然而那万吨轮还嫌不够，还呼唤backup，又引来了另一艘航空母舰，把那女的脸朝下按倒在地还意犹未尽，还要使用电棍狙击之！这TMD是什么闹剧？美国的警察同行们为何就不会觉得羞耻？
其实那女的“trespass”的“犯罪动机”再明白不过：咽不下那口气。商店对她实行discrimination，只许她买两部，同时却让其他顾客任意购买。她虽然有语言障碍，这点不公道还是看得出来的。因此心中不忿，当下也无法发作（本来就没那表达能力），可回去越想越气，于是改日有备而来，这次是来专门拍摄其他顾客购买了多部爱疯的情景，准备用作证据，向商店“讨个说法”。
这完全是捍卫自己的权益的合理合法抗争，我看比1955年12月1日Rosa Parks拒绝在公车上让座给白人乘客，遭到警察逮捕还更伟大：
但这一来就犯了商店的大忌。他们完全明白那位女士此举的涵义，不能不陷入恐慌之中。感谢万恶的力薄儒（liberals）那些不齿于人类的弱智分子们，如今种族歧视已成人人嫌恶的恶行。商店知道，一旦这丑闻给捅到媒体上去，那对他们的生意可是大大的不利。就算美国主流社会毫无动作，只要那位女性像Rosa Parks那样发起抵制运动（亦即著名的Montgomery Bus Boycott），而华人都像黑人那样群起响应（他们当然不知道这种事绝对不会在华人族群中发生，咱们只会窝里斗），那么他们即使不破产，也得遭受沉重打击，于是便令那女士离开，由此触发了后来的一系列链式反应。
对那家商店和那联合舰队的两艘主力舰来说幸运的是，那位女士以及她的女儿不懂美国的事，更不知道Rosa Parks以及她的抗争故事，否则完全可以掀起一场风暴， teach those brutal cops as well as those snobs of the stores a hard lesson. 当然，前面已经说了，黄人不是黑人，只会窝里斗，所以那位女士注定当不了Rosa Parks。因此，her second choice还是好好请个律师，像赵燕那样，sue those bastards who twisted law as they wished。
说实在的，美国当然不是铁木说的警察国家，但美国某些警察也确实不敢恭维。几年前，我和两位朋友从美国过境去Toronto，回来过关时，一个年轻警察毫无理由地就把我们扣下来，问了一系列具有严重侮辱性的问题，诸如我们去Toronto的目的是什么，是不是去赌钱，是不是去洗钱，等等。无论我们怎么声辩，那twit就是不相信，认定我们就是过境去赌博洗钱的。他挨个审问每个人，身上带了多少钱，车上有些什么东西，等等。问完后，他竟然把我们软禁在一个房间里，连门都锁上了，楼上还有人监视，他自己则出去搜查我们车上带的行李。他大概吃定了我们是犯罪分子，对破案胸有成竹到了这地步，竟然违反规定，一个人去搜查，既不当着被搜查者的面，又没有同僚作证人。这下倒好，把自己弄到屎坑里去了。
我这人是传统士大夫的德行，从来记不得身上有多少钱（主要是记不得花掉多少，只记得初始数据）。当他问我有多少现金时，我说有八千多九千光景，不到一万，结果他去我提箱里乱搜一气，很轻易地就把装着钞票的那个信封找到了，打开一数才有五千左右，这下他可是浑身是嘴都说不清楚了——少了三千多，到底是怎么消失的？他可是一个人搜查的唷！
他急赤白脸地跑回来，手里拿着那个装钱的破信封，问我钱数到底是多少。我还是说那个数。他立即说，他只找到五千左右，怎么会少了三千多？我没好气地回答，我怎么知道？他更加气急败坏，指天誓日地说他是诚实的人。我反唇相稽说，难道我不诚实？两个人中总有一个弄错了，我总不至于连我自己有多少钱都会记错吧？我在加拿大还有那么多钱，进了这个房间就少了三千多，这儿的门票是不是也太贵了些？
形势至此急转直下，主客之势立即易手。原来我们形同罪犯，那警察气吞万里如虎，凶悍不可一世，认定我们就是罪犯，而他今天要大大的立功出彩了，戴大红花上光荣榜，没成想在十来分钟后就变成了涉嫌利用职权盗窃公民财物的罪犯。他那张算得上英俊的面孔涨得通红，青筋暴露，粗如犍牛的脖子更粗了，但除了赌咒发誓外，他又不知道该如何摆脱这他自己钻进去的圈套，张口结舌地愣了一会儿就再度消失了。
过了许久，他们的头儿登场了，小伙子与他的三四个同伴跟在后面。那家伙记得好像是chief inspector，显然不是干field work的，不像那涉嫌盗窃的小伙子那样，与国内恶警吆喝农民一般粗暴。他十分客气（不客气也不行哪，毕竟有三千多美金在那儿悬着，谁来买这单？），委婉地解释他们的工作人员都非常诚实，不会趁机揩油，要我想想钱到底是不是那么多。
到此地步，我怎能改口？当然坚持说钱就是那么多。他们的工作人员诚实不诚实我不知道，我知道的就是那个警察非常粗暴，问了许多侮辱性问题不说，还毫无理由地就把我们软禁在这里，而且竟然不当着我们的面就私自搜查我们的行李。他到底有何证据怀疑我们是洗钱的罪犯？是谁给了他侮辱我们的权利？我去过许多国家，从未受到过如此粗暴无理的对待，希望他好好教育那个警察。要知道，他是代表美国接纳进入边境的外国人的，难道美国政府愿意给其他国家的人留下如此狰狞的形象？
那小伙子被我那些难听话气得七窍生烟，貌似要冲上来打我，被他的同伴死死拉住，使劲把他拖走了。我看在眼里，只觉好笑：怎么这种白痴也会被罗致入美国的警察队伍？这又不是在中国那种警察国家，是在美国这种法治国家。你TMD涉嫌盗窃过客财物，恼羞成怒还要打受害者，而且对方还是个手无缚鸡之力的八旬老翁！当着你们头儿的面，你只要打了我一下，我可是坚决要求索赔到底了。
那头儿也没法断这葫芦案，说下大天来，也是他们亏了理。他当然只能一个劲地赔不是，打躬作揖地把我们一直送到汽车上。临别前他伸出手来跟我握手，我根本不理，一扭头就上车了，让他僵在那里下不了台。我心里的气不是他说好话可以消弭的：那天是中秋节前夜，我们还要驱车800公里赶到纽约去，可那警察莫名其妙就怀疑我们是洗钱的罪犯，平白无故对我们进行了实质上的监禁，扣押了足足三四个小时。如果不是因为这短款问题使得他们陷入被动，我们还不知道要被软禁多久。
车开了个把小时后，我的气才逐渐消了。朋友们问我那钱到底是多少，我说我也记不得了，不过估计警察不会拿吧，那么干也太笨了。而且，我有个天然倾向，就是印象中的钱数总是比实际款项少，那是因为我从不记帐，所以记不住用出去多少钱，光记住了最初的钱是多少。接着我又平心静气地回忆了大宗支出，觉得大体上也就该只剩下那点钱来了，于是承认我冤枉了那警察，不过他活该，谁让他侮辱我们于前，违反规定于后，独自一人去搜查，一旦出事连个证人都没有？于是众人大笑，把这场平地风波当成了旅途中的一桩趣事。
所以，要说“刁民”，老芦才有三分像。不过，若是我不刁，恐怕今天我还要在那个房间里坐着，就像若不是慈祥的英国警察叔叔前去帮忙，老稀现在还在Heathrow Airport通往M25的round-about上转圈呢。
总之，我的意思是，无论东西方，虽然程度上有巨大差别，但公权力和私权利都是不对称的。即使是在西方，公民也有需要维护自己的权利的时刻。这种时刻“刁”一下是完全必要的。在中国那种公权力犹如航空母舰、私权利犹如浮在水面上的一根芦苇的烂污国家就更不用说了。如果不“刁”，达摩老祖岂能一苇渡江？
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 芦先生已经八十多岁了？ -- 勇敢的心 - (0 Byte) 2013-1-11 周五, 下午1:59 (137 reads)
- 神了！老跛也有与贵刁民相似的经历，路线情节习惯几乎完全一样，只是钱文的出入不是负数而是正数， -- 跛脚僧 - (62 Byte) 2012-12-23 周日, 下午4:20 (315 reads)
- 这里可能有一个很大的误会，商家在如何选择顾客和出售方式上，是有非常大的自由的。 -- 一票友 - (472 Byte) 2012-12-23 周日, 上午10:40 (251 reads)
- 限售货品是很常见的 -- 钟声 - (106 Byte) 2012-12-23 周日, 上午6:49 (260 reads)
- 顶，这篇文章和下面的讨论很值得俺们这些半路出家的海外赤佬们学习，学习，有备无患啊! -- 布朗运动 - (0 Byte) 2012-12-22 周六, 下午11:47 (198 reads)
- 纠正芦刁民的几点错误概念 -- 老哈 - (1819 Byte) 2012-12-22 周六, 下午7:51 (495 reads)
- 这警察也太老实了吧，居然跑回来说钱少了而且还担心被人怀疑。要是少了我肯定不说 -- 6488291 - (0 Byte) 2012-12-22 周六, 下午5:24 (195 reads)
- 我是唯一维护那个妇女的回复者, 您没看到吗? 还有就是您是个彻头彻尾的法盲 (恕我直言) -- captain nino - (1827 Byte) 2012-12-22 周六, 下午5:06 (532 reads)
- 只有一种解释：老芦一行人中有人长相凶恶，呵呵。 -- 欧客 - (0 Byte) 2012-12-22 周六, 下午4:03 (195 reads)
- 沒說的，那肯定是我了 -- 芦笛 - (0 Byte) 2012-12-22 周六, 下午9:12 (235 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
