海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
芦刁民与万恶美帝的万恶警察的斗争史
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
芦刁民与万恶美帝的万恶警察的斗争史
所跟贴
纠正芦刁民的几点错误概念
--
老哈
- (1819 Byte) 2012-12-22 周六, 下午7:51
(495 reads)
芦笛
[
博客
]
[
个人文集
]
论坛管理员
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
标题:
謝謝回應,關於trespass下面已經作答
(378 reads)
时间:
2012-12-22 周六, 下午8:59
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
至於限購,那其實是“技術上合理與道義上不合理”的問題,恰如Rosa Parks遇到的問題一樣,即使沒有相關的種族隔離法規,公車公司也有權利指定乘客的座位,拒絕為她服務。爲什麽Parks就是對的呢?您給解釋解釋。
用手機拍照屬於侵犯隱私,非法取證,這倒是那倒婆唯一可以指責之處,但這應該是被拍照的顧客的事兒吧?如果顧客沒有抗議,店員就是多管閒事。當然,如果店員也給照進去了,那就大大的不妙了,說起來,她的錯也就只在這點上。
起碼警察在執行公務時不能使用超過必要限度的暴力吧?而那警察明顯違反了這條法規。這不是什麽憐香惜玉之心,而是以國家法律要求law enforcement,若是執法機構動輒殺雞用牛刀,公民還有什麽安全可言?
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
Parks 之所以对, 是因为民权运动胜利了
--
captain nino
- (392 Byte) 2012-12-22 周六, 下午10:34
(320 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.417294 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]