captain nino
加入时间: 2012/07/01
文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
"跟帖的同志们不去谴责万恶美帝的万恶警察，却异口同声地谴责那女人是倒婆，是刁民"
什么 "异口同声", 除非您睁眼瞎, 故意忽略我的帖子, 否则你就知道, 我是唯一持怀疑论点的, 觉得那中年妇女很可能受到歧视, 并且警察滥用暴力.
法盲言论 A: 你对 trespass 的法律的观点完全错误. 商店属于对公共开放的私人场所, 但还是属于私人场所, 属于私有财产, 店员看任何人不爽, 完全可以给一个 trespass notice, 禁止其进入. 那个妇女, 之前就被店员给了一个 trespass notice, 禁止其进入, 结果她第二天照进不误, 这就触犯了这个 trespass notice, 于是店员报警, 在警察要求她离开无效的情况下, 警察动武.
真正意义上的公共场所, 属于政府拥有的土地或场所, 比如公园, 马路, 桥梁, 公立学校, 公立幼儿园, 政府大楼等, 即使这种场所, 理由适当的话, 当局都可以对某人禁止 trespass. 比如被 convicted 的恋童癖, 往往在被释放后, 都被规定, 不能接近任何儿童出没的地方 (比如公园, 儿童乐园, 学校, 幼儿园), 很多恋童癖, 最后往往不得不住在大桥下.
直话直说, 老芦你连公共场所与私人场所都分不清, 可以说是个法盲.
法盲言论 B: 什么可笑的非法剥夺消费者权力? 简直是可笑. 这难道就是你对市场经济的理解? 资本主义市场经济, 讲究的是自由交易, 而不是强买强卖. 商家完全有限购的权力, 商家不卖给你, 都完全可以. 你对市场经济与商业法律, 一窍不通.
至于那个女士, 声称商店对其他人没做限制, 我认为有可能, 而且有可能他们就是歧视这个女士. 但这又怎样. 生活中, 这种看你不顺眼就搞你的烂事, 多得是. 我想你我包括所有的读者都经历过. 除非这个女士, 能证明这个店, 专门对华人限购, 否则, 她告不了那家店, 倒霉的是她自己.
至于你的那个经历, 你声辩什么呢? 你直接跟他说, 我保持沉默的权力, 所谓言多必失, 跟警察打交道, 尤其如此, 说的越多, 越容易出破绽. 而且他们还喜欢 twist 你的 words, 把你自己觉得很正常的一句话, twist 成对你很不利的话. 我与西方警察也打过交道, 还被逮捕了, 但他们就找不到确实的证据, 我又保持沉默的权力, 还要求跟律师通话. 于是进警察局没多久, 就放了, 我看无非就是他们没有过硬的证据, 觉得用来 charge 的证据不足, 即使 charge 了也不大可能被 convicted, 所以很快就放了.
这些烂警察, 用了各种招数, 还假惺惺的故意试图 mislead 我给出一个 confession, 但都被我一一识破. 他们还用经典的 good cop bad cop 战术. 其中一个警察还威胁说, 这事, 可以 go the hard way, or go the easy way (类似于坦白从宽, 抗拒从严), 我知道他们的套数, 拒不配合, 警察于是威胁说, 那好, 我们就走 hard way. 还好我一向不信任警察, 做过反审讯准备, 知道警察的一套办事方式 (逻辑就是, 他们要是真有硬的证据, 何必威胁你与他们 talk? 他们就是缺乏证据才这么威胁, 想逼你与他们 "谈话", 随后试图从你的话中识别出破绽, 以此 use against 你, 所以我不怕, 心里有底, 知道他们是 fluffing) , 对警察套数的了解使我免的被 charged.
西方警察的特点在于, 他们都是按章办事, 一般情况下不会为了有足够的证据 charge 你就下三滥的搞什么伪证据伪证词, 所以如果有所自我训练的话, "破解" 起来比较容易, 建议你去网上多看看如何对付西方警察的方法, 对你或许会有些帮助.
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由captain nino于2012-12-22 周六, 下午5:31修改，总共修改了1次 |
|
|
芦刁民与万恶美帝的万恶警察的斗争史
