海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来：答若迷的迷糊思维。


	主题: 提上来：答若迷的迷糊思维。

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来：答若迷的迷糊思维。

史蒂芬

加入时间: 2004/09/22
文章: 104

经验值: 3468

标题: 提上来：答若迷的迷糊思维。 (430 reads) 时间: 2010-7-12 周一, 下午12:49

作者：史蒂芬 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

既是“随机”，就没必要专挑科学家；专门挑选某一类人调查，就不是“随机”，而是“精心挑选”。我们之间究竟谁不懂“随机选择”？！
为了制造自己需要的比例，可以专门挑选某些可以预见结果的类型的人进行调查，这种方法一般在商业广告中采用得相当普遍。试想如果有人在基督徒中调查信神的比例，难道不很容易就得到高比例吗？如果那时我说：“在这群不应该不信神的人群里居然还有0.1%不信神，实在太惊人了。” 若迷先生，你还会听不懂我的意思吗？
我不清楚1914年路巴的调查想说明什么？但我知道若迷举这个例子是想说科学家中信神的比例在大幅下降，所以信神是没有前途的。我想反驳的是：若迷的举例没有说服力，不能说明他想推断的结论。恰恰相反，这说明即使强调实证检测的科学家也都不是人人否定神的存在，这不能不说是罕见的。
如果真的“随机”，为何不毫无挑选地在所有未经挑选的人群中随机选择？其实，如果认为随机调查可以说明信神比例的升降，那么，从1914年至1996年全世界基督徒的比例增减是否就该得出信神的前途光明？我看不那么简单吧？
若迷先生，别忽悠我们，我们没那么简单。

作者：史蒂芬 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

话中的[随机]二字，引出误解 -- dawang - (219 Byte) 2010-7-13 周二, 下午9:25 (137 reads)

dawang怎么也读不懂这么简单的文字？ -- 若迷 - (1458 Byte) 2010-7-14 周三, 上午7:33 (146 reads)

谢了。似乎是，我看懂了，有人没看懂。 -- dawang - (209 Byte) 2010-7-14 周三, 下午7:27 (117 reads)

您说得没错。“随机”必须明确调查的范围，并由此限制调查结果的适用对象。 -- 史蒂芬 - (216 Byte) 2010-7-14 周三, 上午2:29 (120 reads)

翻译出来的中文，很少有正确的。 -- dawang - (170 Byte) 2010-7-14 周三, 上午3:30 (108 reads)

不好意思，我属“高中生”，且是“土”的，“文”的。不想隐瞒，实在英文很差。不敢妄加评说。 -- 史蒂芬 - (58 Byte) 2010-7-14 周三, 上午5:29 (100 reads)

是的，价值观词义不那么难理解，也不会出现理解的歧义 -- 陈皮 - (0 Byte) 2010-7-14 周三, 上午6:45 (93 reads)

“价值观”应该是外来语 -- 陈皮 - (6 Byte) 2010-7-14 周三, 上午4:21 (99 reads)

神不属于科学研究对象,没有这么个学科;作为个人信仰,谁都可以信. -- 越南人 - (72 Byte) 2010-7-13 周二, 上午7:02 (158 reads)

我同意：“神不属于现代科学家研究的对象，谁都可以信仰，没有人有权判定神是否存在。 -- 史蒂芬 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 上午8:31 (86 reads)

换句话,谁爱判断谁判断去.反正是他个人喜好. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 上午8:47 (87 reads)

只要没有坚持要大众认同自己观点的强求，宽容一切思想，不咒骂异见，世界就轻松得多。 -- 史蒂芬 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 上午9:39 (95 reads)

一切思想好像有点多,比如希特勒屠杀犹太人的思想. -- 越南人 - (17 Byte) 2010-7-13 周二, 上午11:04 (108 reads)

宽容些：希特勒的思想如果不勉强别人接受，留在他的脑子或语言里有何不能任其发挥？ -- 史蒂芬 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 下午12:17 (101 reads)

事物在初期阶段都容易控制,自由言论与自由批评构成动态平衡 -- 越南人 - (46 Byte) 2010-7-13 周二, 下午12:31 (118 reads)

人类从来没有真正避免得了暴力。过去如此，现在如此，将来也还是如此。因为问题就出在 -- 史蒂芬 - (98 Byte) 2010-7-13 周二, 下午5:06 (94 reads)

不走极端最好了.能好一点算一点.反正谁也堵不住谁嘴. -- 越南人 - (12 Byte) 2010-7-13 周二, 下午5:14 (101 reads)

偶比較喜歡聖誕老人, 他給偶禮物, 不殺生. -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 上午9:38 (94 reads)

我爱上圣诞老人的老婆。但这种淫念说不出口 -- 加人 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 下午9:32 (85 reads)

看來閣下只是嘴上勇. 連聖誕老太都想, 可謂飢不擇食. :-) -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-7-14 周三, 上午12:09 (87 reads)

我已经到了阳痿晚期，医生说我没救了。你应该对我有点怜悯之心啊！ -- 加人 - (0 Byte) 2010-7-14 周三, 上午1:37 (91 reads)

阿彌陀佛, 善哉善哉, 奉主名義, 阿們. -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-7-14 周三, 下午1:32 (98 reads)

幻想与现实，在人的思维里，其实没有真假。探究生命实质的答案可以是无尽的。 -- 史蒂芬 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 上午9:44 (99 reads)

Yawn -- 唐好色 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 上午10:22 (86 reads)

为什么要用“标准偏差”而不是“平均偏差”来衡量一组测得值的精密度？ -- 王泓 - (29 Byte) 2010-7-12 周一, 下午9:53 (103 reads)

标准偏差的定义与多维空间的距离定义相同---意义比较明确. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 上午7:17 (90 reads)

为什么要用“标准偏差”而不是“平均偏差”？是酱紫： -- 若迷 - (1310 Byte) 2010-7-12 周一, 下午11:04 (142 reads)

哈哈，若迷大哥也被考倒了，“平均偏差”是各个偏差的绝对值的平均值，如果不取绝对值， -- 王泓 - (302 Byte) 2010-7-13 周二, 下午6:01 (96 reads)

我把“平均偏差”说错了，你是对的。sorry. -- 若迷 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 下午7:04 (95 reads)

似乎并没有全错： -- 豆腐 - (101 Byte) 2010-7-13 周二, 下午10:18 (130 reads)

这个更全面。 -- 若迷 - (0 Byte) 2010-7-14 周三, 上午12:41 (104 reads)

我看到的几本统计学教科书，都没有讲为什么要引进“标准偏差”，大家都这么用，习惯了，却从来不问为什么。 -- 王泓 - (44 Byte) 2010-7-13 周二, 下午9:52 (108 reads)

here: -- 豆腐 - (63 Byte) 2010-7-13 周二, 下午10:11 (124 reads)

平均偏差定义有误 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-7-13 周二, 上午7:07 (86 reads)

悲哀，我在同一个文科谈统计，而且你最多只能是一个中国土产的文科，因为你连西方高中生必须具备的概率统计基础知识都没有。 -- 若迷 - (1641 Byte) 2010-7-12 周一, 下午6:33 (124 reads)

若迷息怒，无须跳脚。我理解你想罗列一大堆专业名词来掩盖你的语塞。你身上包裹再多 -- 史蒂芬 - (213 Byte) 2010-7-12 周一, 下午7:43 (112 reads)

其实若迷恐怕没上过中国高中，因为多年来中国高中一直讲授概率和统计。 -- 披着羊皮的和尚 - (0 Byte) 2010-7-12 周一, 下午7:50 (83 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件