海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来:答若迷的迷糊思维。
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来:答若迷的迷糊思维。   
所跟贴 话中的[随机]二字,引出误解 -- dawang - (219 Byte) 2010-7-13 周二, 下午9:25 (138 reads)
史蒂芬






加入时间: 2004/09/22
文章: 104

经验值: 3468


文章标题: 您说得没错。“随机”必须明确调查的范围,并由此限制调查结果的适用对象。 (120 reads)      时间: 2010-7-14 周三, 上午2:29

作者:史蒂芬罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

一、如果“随机”是指在某个范围之内的随机选择,它的调查结果只在此范围内有意义。本案的调查结果(信神比例)想适用于什么范围?,究竟是全人类?还是全世界的科学家、还是全美国的科学家?还是全美国的大科学家?这个大小又以什么标准界定?
二、这种调查结果不适用于上述范围之外的对象。不能用特定范围以内的随机调查结果作为超出该范围的证明和依据。因此,在一个很狭小的范围内做调查,只有可能具有这个狭小范围的意义。也就必然不具备广泛的普适意义了。

作者:史蒂芬罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 史蒂芬离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.045044 seconds ] :: [ 19 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]