|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 公开信、 蟋蟀、 云儿、 寒暑表: 到底是谁在强词夺理？ |
 |
九戒
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 1213
经验值: 1879
|
|
|
作者：九戒 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
【公开信】
切实保障当事人获得律师法律援助的诉讼权利，不得设置任何障碍
【蟋蟀】
依照现行国内法律，国内公安部门有无权力设置障碍不让嫌疑人得到律师法
律援助？《刑事诉讼法》第96条规定，“ 犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或
者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪
嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪
嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。 受委托的律师有权向侦查机关了解犯罪嫌
疑人涉嫌的罪名，可以会见在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有关案件情况。
律师会见在押的犯罪嫌疑人，侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场。涉及国
家秘密的案件，律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关批准。”请注意，这
里法律明文规定，公安部门可以设置障碍。所谓涉及国家机密的案件，就是说“危
害国家安全罪”完全可以属于其中一种； 所谓应当经侦查机关批准，就是说侦查机
关有权就犯罪嫌疑人聘请律师、会见律师设置条件；如果条件没有得到律师或嫌疑
人遵守，就可以剥夺犯罪嫌疑人聘请律师、会见律师的权利。 这第二条要求违反中
国现行法律规定，不提也罢。
【云儿】
2、在起诉阶段，无论案件是否涉及国家秘密，自案件移送审查起诉之日起，
犯罪嫌疑人均有权委托辩护律师，辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼
文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信，可以向其他有
关人员收集材料，等等。(第三十三、三十六、三十七条等)
公开信呼吁当局切实保障上述法定权利得到落实，不要设置任何人为障碍。
蟋蟀先生断定，公开信的这一请求，“违反中国现行法律规定，不提也罢”。
理由据说是此案涉及国家秘密，“可以剥夺犯罪嫌疑人聘请律师、会见律师的
权利”。他显然不了解，即使案件涉及国家秘密，上述第(2)点所规定的聘请
律师、会见律师等诉讼权利，依法也是必须予以保障，而不得设置人为障碍，
更不得剥夺的。
在这个地方，看起来似乎很懂中国法律的蟋蟀先生，居然完全置中国法律明文
规定于不顾， 想出主意要以案件涉及国家秘密为由，彻底取消“保障当事人获
得律师援助之权利”的请求， 来个“不提也罢”，似乎做得太过太绝了。
更惊人的是，在毫无证据说明不锈钢老鼠案涉及国家秘密的情况下，蟋蟀先生
就忙不迭地断言：
“所谓涉及国家机密的案件，就是说‘危害国家安全罪’完全可以属于
其中一种”。
【寒暑表】
这话本身没错，“完全可以”显然意思是“完全有可能”、“不能否定这种可能性”
【云儿】
此处的“就是说”云云，说得如此肯定，斩钉截铁，可惜前后逻辑混乱得一塌
里糊涂。建议蟋蟀先生好好读一下《刑法》第二篇第一章，看看“危害国家安
全罪”都有哪些内容，是否都涉及国家秘密，是不是也可以属于不涉国家秘密
的案件，然后再来下“就是说”一类的断言为好。
【寒暑表】这里倒是云儿在强词夺理，因为看不出人家“前后逻辑混乱得一塌
里糊涂”
作者：九戒 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
