海纳百川 :: 阅读主题 - 公开信、蟋蟀、云儿、寒暑表: 到底是谁在强词夺理？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 公开信、蟋蟀、云儿、寒暑表: 到底是谁在强词夺理？

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

公开信、蟋蟀、云儿、寒暑表: 到底是谁在强词夺理？

所跟贴

公开信、蟋蟀、云儿、寒暑表: 到底是谁在强词夺理？ -- 九戒 - (2612 Byte) 2003-1-24 周五, 上午5:57 (333 reads)

寒暑表
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 公开信没错，蟋蟀强词夺理；但云儿反驳却没驳到点子上，反而更强词夺理了：） (127 reads) 时间: 2003-1-24 周五, 上午6:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

公开信说“不得设置任何障碍”这一点其实同“应当经侦查机关批准”并不矛盾。“批准不批准”的决定显然只能出于客观的保密理由，而决不能出于（人为）设置障碍的需要。

蟋蟀硬说公开信“不得设置任何障碍”的要求违反刑事诉讼法中“应当经侦查机关批准”的相关规定，是明显的强词夺理，完全是把“经侦查机关批准”解释成为“（人为）设置障碍”了。这不仅是对公开信的错误批评，也是对中国现行法律和大陆侦查机关工作的侮辱性曲解。

但随后云儿对蟋蟀的反驳却漏洞百出，救人心切，但可惜却完全没有抓住上述这个唯一关键的逻辑要害，因此只好从蟋蟀其他一些本来无懈可击的逻辑推论中去找漏洞。自然，其结果就只能是没有真正驳倒对手，反而自己显得强词夺理了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你也没说在点子上 -- 随便 - (1176 Byte) 2003-1-24 周五, 下午3:15 (148 reads)

随便写了一个退出论坛声明，忽然变聪明了。这几句话说得不错 -- 一个签名者 - (80 Byte) 2003-1-24 周五, 下午4:14 (119 reads)

是这样，这是酸葡萄定理在起作用！ -- 签名者一个 - (0 Byte) 2003-1-24 周五, 下午8:06 (68 reads)

谢谢指点 :-) -- 云儿 - (2360 Byte) 2003-1-24 周五, 上午10:50 (123 reads)

好多了，中国法律其实根本没法看，太多“可以”，很少“必须” -- 寒暑表 - (1440 Byte) 2003-1-24 周五, 下午5:01 (76 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.039585 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]