海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答芦笛：转贴违规贴（包括给出违规贴连接），转贴者负全责，接受坛规的处理


	主题: 提上来答芦笛：转贴违规贴（包括给出违规贴连接），转贴者负全责，接受坛规的处理

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答芦笛：转贴违规贴（包括给出违规贴连接），转贴者负全责，接受坛规的处理

2u2m
[个人文集]

加入时间: 2004/02/15
文章: 8074

经验值: 1371

标题: 提上来答芦笛：转贴违规贴（包括给出违规贴连接），转贴者负全责，接受坛规的处理 (538 reads) 时间: 2004-7-07 周三, 下午11:36

作者：2u2m 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老芦，我觉得你的话不全对。因一时不能理性讨论而被隔离后，妨碍以后的理性讨论，那是被隔离者咎由自取，应该面对的consequence. 就像有网友违规被封名后，在被封期间完全有可能上理性讨论的贴子，但斑竹不能因为这个可能性就不封名了，也不能因此说斑竹压制理性讨论。你说的民不举，官不究，是相对宽松的众议院，不适合提倡理性讨论的政坛。

另外，隔离令行之年余，是阻止非理性争论的有效手段，是对斑竹酌情处理的有效补充，本坛主席和各斑竹多次对隔离令发出公告做出解释，没有正式写入坛规，是董事会办事拖拉的结果，不能依此否认隔离令的合法性。

作者：2u2m 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

尊重斑竹决定，保留自己意见，谢谢答复！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午5:47 (153 reads)

对了，没有成文的法不能算法 -- 芦笛 - (719 Byte) 2004-7-08 周四, 上午6:08 (190 reads)

俺认为是否理性讨论的唯一根据应该是“是否有违规贴” -- 随便 - (202 Byte) 2004-7-08 周四, 上午12:07 (250 reads)

早就说过，斑竹对坛规的解释权是个藏污纳垢的地方，虽也不能免俗 -- ~浴火凤凰 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午12:43 (193 reads)

俺的原则是：规则随你解释，但是执行必须基本公平 -- 随便 - (83 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:22 (188 reads)

建议你再去看看坛规 -- 2u2m - (519 Byte) 2004-7-08 周四, 上午12:29 (232 reads)

是这样吗？ -- 随便 - (474 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:13 (237 reads)

我已这样做出这样的判断，并作隔离的判决。这里不是法庭，不需要你在这里辨解 -- 2u2m - (60 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:23 (191 reads)

可否维持原判，但改成隔离3天？ -- 随便 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:31 (134 reads)

2u，删帖对网友的言论自由已经是一种处分了，至于隔离、或封名。。希望再多斟酌一下 -- 葡萄皮 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:09 (157 reads)

豪！延伸一步讲：任何自由都是有限度，言论也是如此。否则就是— -- 南京老右 - (79 Byte) 2004-7-07 周三, 下午11:45 (222 reads)

不豪！问题是言论自由的限度由规则来控制，还是管理人的自由心证？ -- 葡萄皮 - (122 Byte) 2004-7-08 周四, 上午12:58 (215 reads)

就事论事，就那两位的作风，两位都也不会受伤害，受伤害的是理性的坛风 -- 2u2m - (38 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:07 (216 reads)

老二，现在问题的性质已经转化了，成了不公平执法的问题：) -- 随便 - (34 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:27 (200 reads)

我在考虑加长，双方都这么迫切的要交手，看来降温的目的没达到。 -- 2u2m - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:30 (172 reads)

观点交手是好事嘛。否则要论坛干吗？对论坛发生坏影响的是无理性的辱骂 -- 随便 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:37 (172 reads)

当然互相人身攻击是个酌删帖的理由。。这个这个。可不可以考虑在众议院不施行隔离令? -- 葡萄皮 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:15 (185 reads)

现在没有这方面的考虑。等董事会的重拟网规吧。 -- 2u2m - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:26 (181 reads)

2u,提醒一下，行政命令你是可以斟酌的，何必让给董事会裁量？建议召开斑竹会议。 -- 葡萄皮 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:52 (212 reads)

葡网 -- 2u2m - (222 Byte) 2004-7-08 周四, 上午3:29 (238 reads)

观点不同不共戴天不对吧？俺就从不仇恨任何观点不同的人 -- 随便 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午5:24 (174 reads)

向总斑竹举报：葡萄斑竹多次无故删帖，请严肃处理。 -- 偷笑 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午4:13 (191 reads)

举报你个头喔！你那篇所谓的大作一直也没贴上来，我就是想删也没机会不是？ -- 葡萄皮 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 下午10:40 (185 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件