海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答芦笛：转贴违规贴（包括给出违规贴连接），转贴者负全责，接受坛规的处理

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答芦笛：转贴违规贴（包括给出违规贴连接），转贴者负全责，接受坛规的处理

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答芦笛：转贴违规贴（包括给出违规贴连接），转贴者负全责，接受坛规的处理

所跟贴

建议你再去看看坛规 -- 2u2m - (519 Byte) 2004-7-08 周四, 上午12:29 (232 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 是这样吗？ (237 reads) 时间: 2004-7-08 周四, 上午1:13

作者：随便在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

> 10、涉及其他论坛争议的帖子；
> 11、用词不文明（尤其是标题用词不文明）的帖子；

俺跟隔离对象的讨论没涉及别的论坛的争议。俺的帖子也没
没一个违反第11条。

> 1、用任何语言攻击网友本人；

俺全部帖子都在版面上，只列举有文集中文章做直接根据的
事实，没有攻击。如果讨论中发生了酌删攻击，那是对方单
方面发起的。如果单方面发起酌删攻击，不经任何一方申请，
就实行隔离，那么应该公平执法，对所有这种情况都隔离。

俺可以举大量例子证明，你一般不是这样执行隔离的。这就
说明此次隔离有选择性执法和不公平对待的问题。

这件事情的确比较微妙，如果不是俺这样的法官级别的老手
分析，很容易发生误判。但是既然已经彻底分析清楚了，各
方又都有表态，可否纠正一下，取消隔离？

顺便说一下，俺对网友攻击是不公平对待的。有的网友上贴，
即使说些过分的话俺也不在乎，不检举，不要求隔离。对另
一些，只要他胆敢对俺说一句必删的话，俺即要求将其隔离，
令其向隅。

不过，一个网友可以这样做，斑竹却不能。

作者：随便在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我已这样做出这样的判断，并作隔离的判决。这里不是法庭，不需要你在这里辨解 -- 2u2m - (60 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:23 (192 reads)

可否维持原判，但改成隔离3天？ -- 随便 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午1:31 (135 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.425843 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]