海纳百川 :: 阅读主题 - 提上来答芦笛：转贴违规贴（包括给出违规贴连接），转贴者负全责，接受坛规的处理

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 提上来答芦笛：转贴违规贴（包括给出违规贴连接），转贴者负全责，接受坛规的处理

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

提上来答芦笛：转贴违规贴（包括给出违规贴连接），转贴者负全责，接受坛规的处理

所跟贴

尊重斑竹决定，保留自己意见，谢谢答复！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2004-7-08 周四, 上午5:47 (153 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 对了，没有成文的法不能算法 (190 reads) 时间: 2004-7-08 周四, 上午6:08

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

只能算习惯法，不符合现代法治特点，是所谓“以人立法，以例断
案”的封建传统判案方式。又，在我提出这个问题以前，记忆里从
来没有人(无论是斑竹还是网友)提出应该把隔离令写出坛规的要求
或建议，所以恐怕不能说是董事会办事脱拉的结果。而且，按理说
董事会才是最后决定机构，并不只是被动接受既成事实，在事后为
主席或斑竹的个人立法作背书。

说具体些，我的意见是：

一、隔离令可以保留，但必须慎重使用，基本上采用“民不举官不
究”的原则。(你说的众议院才适合这一原则并不是事实，过去你作
驴鸣镇镇长的约法三章就是遵循这一原则的，而且既没封过名，也
没下过隔离令，但该坛仍然是理性气氛是网站最浓厚的一个地方)。

二、因此，下隔离令，必须至少有一方提出请求，但这还不够，被控
方必须有三次必删帖的犯规行为才能下达此令。

三、隔离期限不宜太长，应该在三周之内。

四、在隔离期限满前，如果双方均要求解除隔离令，斑竹有义务尊重
网友意愿解除之。

五、隔离令和删帖一样，可应当事人要求由网上法庭复议，如果陪审
团判决撤销，斑竹必须执行法庭决议。

我觉得这事该先由网友充分讨论，因为这毕竟是涉及所有网友的事情，
然后再由董事会根据大多数人的意见投票决定。如果开会，我的意
见就是上述各条。

对你所阐述的转贴的处理我也颇有保留。当初老芦被永久封名，网友
转我的帖来此坛也不算犯规，虽然07删帖封名搞了一阵子，后来见青
山遮不住也就拉倒了。现在还不是封名，只是隔离，我觉得这种处理
似乎苛刻了一些。

当然，在新法出台前，作为网友，我绝对尊重你的一切决定，决不有
意犯规。

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.04326 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]