|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 3个中医为何3个不同处方 |
 |
| 所跟贴 |
芦笛的众多文章，都在说这么个事儿。但实际上，他说的也只是基础医学（教科书上的）东西，真正的西医临床，就如陈大夫所说， -- 小小衲 - (364 Byte) 2010-1-31 周日, 上午4:05 (106 reads) |
豆腐
加入时间: 2004/02/14
文章: 1882
经验值: 70769
|
|
|
作者：豆腐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
西医认为某种疾病（比如某种感染所导致的痰症）必须使用消炎手段来处理，至于是口服还是点滴，甲药还是乙药，并没有不同：归根结底是要消炎。这种临床上的发挥难道可以和艺术相提并论么？中医，如上面老陈的处理方式，首先要证实脾虚与痰证的因果关系，然后才可以说它所给出的处置是可行的，否则的话不就是撞大运了么？更何况，中医的诊断精度与所谓西医（其实是现代医学，哪有什么西医东医的）可以相提并论么？
关于你所谓从中医或者中国古代思想中继承其精华，我看到的只不过是系统分析中“自下而上”或者“自上而下”两种approaches的结合罢了。综合分析在现代科学里面并不缺乏，宏观的、整体论思想（holon)并不是什么了不起的东东。你以前提及的把一个蚂蚁的colony看作一个生物个体，某一种观测指标就会符合某一个规律，非常聪明，但是它所体现的并不是什么中国文明更优越。在我看来是尺度效应应用的一个特例，确实很有启发性。你很认同灰箱或者黑箱系统的威力，其实人们使用这些理论或者方法是因为没有必要关注中间过程，或者无力关注中间过程的权宜之计，岂能因此就认为这些东西就是什么了不起的大智慧？
我不喜欢辩论，也没有什么辩论能力。这些只不过是我对你的部分说法的个人感受。你很多关于中医或者传统文化的论说我都miss掉了，主要原因在于我根本就认为这些所谓的中国传统精华都可以丢到垃圾堆里面。老芦认为什么狗屁的中医上火或者食补、医补还有点道理，在我看来是老糊涂了。
作者：豆腐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
