海纳百川 :: 阅读主题 - 3个中医为何3个不同处方

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 3个中医为何3个不同处方

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

3个中医为何3个不同处方

所跟贴

我的医学知识非常有限，但是你所推崇的白虎汤只不过是有效中药的个例，并没有在“医学理论”上 -- 豆腐 - (666 Byte) 2010-1-31 周日, 上午7:08 (126 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 说的挺好的。谈到了实质问题。我改天试着回答。今天只说一点。 (108 reads) 时间: 2010-1-31 周日, 上午7:28

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你说，“个别人忘记了适当的时候需要综合，并不表明这种思想或方法不存在，而需要从东方进口。不要忘记了，系统论本身就是洋货。“

这是对的。大部分学科不需要中国传统思维的帮助。西方人早在3，40年前就看到了机械还原论的弊端，而且在很多学科中，都在努力改进着。

但是在临床医学这个具体问题上，中医已经实践了2000多年，有了很多经验积累。西医又何必从头来过呢？在白虎汤这个例子了，我要说的不仅仅是一个“有用的药方“，借此来宣扬中药的疗效。我更想说的是一种“宏观调控“的治疗思维----并不仅仅针对某种具体的细胞因子，具体的病毒，而且要抓住“虚参量“，从上而下的调控。这种思路，比较西医而言，是中医特殊的东西。西医可以借鉴。

过些天，我会再举几个我认为，西医欠缺，而中医很平常的思维方式。比如“主客观的结合”，“内在平衡“ 等等。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.583253 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]