海纳百川 :: 阅读主题 - 我谈芦笛先生——刘松萝

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我谈芦笛先生——刘松萝

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我谈芦笛先生——刘松萝

所跟贴

我谈芦笛先生——刘松萝 -- 金唢呐 - (3114 Byte) 2009-10-29 周四, 上午10:04 (694 reads)

断章师爷
[个人文集]

加入时间: 2009/08/25
文章: 615

经验值: 27036

标题: 这篇文字说出了不少我的相同感受。 (273 reads) 时间: 2009-10-29 周四, 下午2:22

但是，第5条和第7条的叙述似乎颠倒了。我以为芦笛先生可以算一位文学家，但是他本质上是一位思想家。此外，第2条“他把历史问题写得轻松活泼，充满了调侃而又不失严谨”似乎有些以椟为珠的味道。我个人觉得，以国人之多，芦笛先生的史识罕见其匹（至于“以天下之大”这句话就不写了，因为我几乎没有读过西洋或者东洋历史学者的大作，所以无从比较）。

阅读会员资料

断章师爷离线

发送站内短信

非常同意师爷的感受。另外“他的回复礼貌而又简单，这自然是名士的做派了”，我倒不觉得是特首搞名士作派，而是他怕人谬托知己， -- 小小衲 - (258 Byte) 2009-10-30 周五, 上午3:34 (246 reads)

不同意“因为他的思想很多都是从西方思想家那里来的，他自己倒没有太多特别了不起的思想” -- 若迷 - (441 Byte) 2009-10-30 周五, 上午4:54 (170 reads)

你说的我都同意。但是，我们对思想家的定义不同。你说的那些正是我所说的“对社会历史政治的分析和评论” -- 小小衲 - (138 Byte) 2009-10-30 周五, 上午5:25 (102 reads)

应该说，思想的涵盖比哲学更广阔，因而思想家中包括了哲学家，哲学家只是思想家中的一类。 -- 若迷 - (436 Byte) 2009-10-30 周五, 上午6:23 (126 reads)

从你说的那个意义来讲，我同意特首是思想家。我前面只是说特首没有自己的哲学体系。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-30 周五, 上午6:37 (83 reads)

最近看，他有些偏激 -- 看客101 - (0 Byte) 2009-10-30 周五, 上午10:48 (75 reads)

一个诺贝尔奖得主“继承，分析、综合、批判”前人的成果，作出了自己的“独特的，重大贡献“，也不一定就是哲学家，思想家。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-30 周五, 上午5:42 (78 reads)

赞成，特首作为思想家应当是当之不愧的，俺等反革命群众希望特首振奋一些多出好东西 -- 看客101 - (6 Byte) 2009-10-29 周四, 下午6:40 (84 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.184334 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]