海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
我谈芦笛先生——刘松萝
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
我谈芦笛先生——刘松萝
所跟贴
不同意“因为他的思想很多都是从西方思想家那里来的,他自己倒没有太多特别了不起的思想”
--
若迷
- (441 Byte) 2009-10-30 周五, 上午4:54
(170 reads)
小小衲
[
个人文集
]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
标题:
你说的我都同意。但是,我们对思想家的定义不同。你说的那些正是我所说的“对社会历史政治的分析和评论”
(101 reads)
时间:
2009-10-30 周五, 上午5:25
而我说的思想家是西方意义上的哲学家。
思想,和“分析、整理、综合”还有批判,还是有区别的吧。
特首有他自己的哲学思想体系吗?
没有吧。所以从这个意义上,我说他不是思想家。
当然,我决不认为思想家和哲学家就特别了不起。因为我觉得哲学不可能指导具体的科学。
返回顶端
应该说,思想的涵盖比哲学更广阔,因而思想家中包括了哲学家,哲学家只是思想家中的一类。
--
若迷
- (436 Byte) 2009-10-30 周五, 上午6:23
(126 reads)
从你说的那个意义来讲,我同意特首是思想家。我前面只是说特首没有自己的哲学体系。
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-10-30 周五, 上午6:37
(83 reads)
最近看,他有些偏激
--
看客101
- (0 Byte) 2009-10-30 周五, 上午10:48
(75 reads)
一个诺贝尔奖得主“继承,分析、综合、批判”前人的成果,作出了自己的“独特的,重大贡献“,也不一定就是哲学家,思想家。
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-10-30 周五, 上午5:42
(78 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.703827 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]