海纳百川 :: 阅读主题 - 我谈芦笛先生—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我谈芦笛先生——刘松萝

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我谈芦笛先生——刘松萝

所跟贴

非常同意师爷的感受。另外“他的回复礼貌而又简单，这自然是名士的做派了”，我倒不觉得是特首搞名士作派，而是他怕人谬托知己， -- 小小衲 - (258 Byte) 2009-10-30 周五, 上午3:34 (250 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 不同意“因为他的思想很多都是从西方思想家那里来的，他自己倒没有太多特别了不起的思想” (172 reads) 时间: 2009-10-30 周五, 上午4:54

作者：若迷在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

老芦的观点思想当然有和许多西方思想家重合的地方，但同时也有批判他们的地方，并没有全盘接受某个人的所有思想，这就是独特之处，也就是独特的思想。

老芦更有许多西方思想家不曾有的观点，如对中国社会、中国人性格、中国文化的分析批判以及中西比较，这些都有独到之处。西方思想家哪里可能那么深入细致地了解中国的事物？又怎么可能对其产生什么了不起的思想？如对孔孟思想言说的批判西方有哪个思想家能胜任？而老芦对孔孟的批判即使在中国人中也不多见，其批判的深入程度反正我是没见过另有什么人。我认为，最多可以说老芦继承了一些西方思想家的思想方法分析手段，但以此方法手段进行分析、整理、综合，其结论却是独特的。再随便举例，如：他从批判当代伪民运出发来批判暴力革命并延伸到历史上去，这绝对是独一份找不到第二家；再如：对毛的批判从来就没有哪个人如此深入过；对清末民初的分析批判；多了。。。

小衲读了这么长时间的芦文怎么会得出这么个结论？You made me 大吃ed 一斤 ! Surprised