海纳百川 :: 阅读主题 - 弱弱地问师爷和各位达人：那个古老的问题


	主题: 弱弱地问师爷和各位达人：那个古老的问题

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

弱弱地问师爷和各位达人：那个古老的问题

xilihutu
[个人文集]

论坛管理员

性别:

加入时间: 2007/03/29
文章: 9277
来自: 美国
经验值: 298820

标题: 弱弱地问师爷和各位达人：那个古老的问题 (1160 reads) 时间: 2009-10-11 周日, 上午8:52

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

师爷“话说光导纤维”再一次刺激吃草动物的冒险精神，本着我是layperson，我怕谁？
借不懂也不装懂的吃草本能，弱弱地问一声那个古老的问题：

那光到底是：

波 Question

还是粒

还是礼拜一，三，五是波，
礼拜二，四，六，和礼拜天是粒子 Question

糊涂也听说过爱因斯坦的光量子和德布罗意的“物质波”以及后来的那个戴維森-革末實驗(Davisson–Germer)和康普頓散射(Compton scattering)，糊涂知道一点光的波粒二重性，只是糊涂在读費曼达人的书：“Feynman: QED" http://press.princeton.edu/titles/8169.html

费达人好像是要我们记住：“light is made of particles"，用波粒二重性来解释光的波动现象如衍射是不是更加证实了光由是粒子组成？至少光量子就是粒子（假设），对不？

我们可不可以比较肯定的说，光就是由粒子组成？

既然光量子是基本粒子，那么就不应该带有某些特征，如颜色，那么许多达人说的红色光量子或者蓝色光量子又是什么呢？

最后一问题与可能与“光导纤维”有关，您老说：
众所周知，光线在介质中的传播是按直线进行的。介质的密度不同，其折射率也不同：密度高的称为光密介质，密度低的称为光疏介质。当光线从光疏介质进入光密介质时，入射角大于折射角。然而当光线从光密介质进入光疏介质时，入射角小于折射角；但是当入射角增加到某一值时，将不再出现折射，光线全被反射回光密介质。这称为全反射。光导纤维其实就是全反射现象的一种重要应用。

应该有一个尺度的问题？

在一个足够大（也不知道太大会不会有问题？）的尺度是成立的，但是当尺度小到一定时候，光就不走直线啦。QED, page 85.

那么，在光导纤维中有无尺度问题？

谢谢 Rolling Eyes

作者：xilihutu 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？

上一次由xilihutu于2009-11-09 周一, 上午5:42修改，总共修改了5次

返回顶端

对了，越南人也是达人，为何不露面？给咱们解释一下光子为何没有静止质量吧 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:29 (186 reads)

上帝设计世界时，只是碰巧让U(1)规范对称性没有自发破缺， -- jzhou - (78 Byte) 2009-10-12 周一, 上午1:43 (206 reads)

多谢赐教，可惜我水平太低，看了还是不懂：（ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 上午5:58 (183 reads)

那个是光的新衣（模型），咱们这些外行没必要去懂 -- 齐飞 - (375 Byte) 2009-10-12 周一, 下午1:36 (240 reads)

呵呵，这条好，不难记住 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-10-13 周二, 上午2:26 (196 reads)

jzhou ：稀里糊涂认真请教达人 -- xilihutu - (1367 Byte) 2009-10-12 周一, 上午3:52 (249 reads)

还有齐飞 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:35 (189 reads)

唉……稀副统帅比丘比特还喜欢射箭 -- 齐飞 - (528 Byte) 2009-10-12 周一, 上午1:17 (219 reads)

这话说得精彩，老西的箭射出好东西来了，没事多射：） -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 上午5:43 (203 reads)

你画靶我射箭 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 上午5:53 (188 reads)

谢谢齐飞达人：“不要问光是什么，而要问光表现出什么。”，有点像薛定谔的猫 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 上午3:30 (187 reads)

我可不是达人，最多算是爱好者，而且还是业余的 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 下午1:39 (192 reads)

鼓掌，鼓掌。老舅看见没有？（老齐有时间的话请谈谈国内民科现象。这个东西国外好像没有。有没有我也不知道，但国内好像特别多） -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 上午2:07 (184 reads)

嗯，这个话题我接下了。我毕业刚到单位，就遇到了一位民科，那老先生人挺不错 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 下午12:57 (209 reads)

对，穆管家又有事干了。你好像真有逼债的瘾，笑死我了，真走了，各位晚安！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:39 (187 reads)

一个非达人对古老问题的弱……弱回答 -- 断章师爷 - (1003 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:00 (357 reads)

受教了。在下本就是看客，不至于那么敏感，师爷太拘谨了。 -- 看客101 - (76 Byte) 2009-10-11 周日, 下午9:56 (191 reads)

师爷答对了，所谓光量子的颜色似乎是对它的波长决定的量子能量的描述 -- 芦笛 - (644 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:14 (325 reads)

问题是，光量子是基本粒子，波长不应该是它的属性吧？ -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:18 (218 reads)

基本粒子当然有波长，电子的波长短于光波，不然的话哪来的电子显微镜? -- zzzz - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 上午2:40 (180 reads)

恩，这个反驳很结棍，因为衍射现象，波长决定了分辨率，波长越小，分辨率也就越高 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 上午5:56 (184 reads)

嗯，受教啦，谢谢 z⁴！ -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 上午3:16 (198 reads)

你的鼓励让我这外行来劲了。今年诺贝尔化学奖的获奖原因是利用显微镜(Xray衍射)，绘制出DNA的三维模型 -- zzzz - (107 Byte) 2009-10-12 周一, 上午4:40 (198 reads)

哇塞，稀里糊涂一砖砸出来一个诺贝尔化学奖，多多介绍...估计很多人会去研究成像，那一定下一个诺贝尔奖 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 上午5:17 (179 reads)

量子就不能有波长么？谁规定的？这种事好像不能用日常经验去想象吧 -- 芦笛 - (17 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:25 (201 reads)

哦，量子敢有波长？？？？ -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:27 (188 reads)

既然是波，那当然有波长，光是电磁波，而且还是横波，真让人想不通，抗议！ -- 芦笛 - (23 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:31 (250 reads)

还真是：所有粒子都有波长 -- xilihutu - (392 Byte) 2009-10-11 周日, 下午3:56 (206 reads)

哦谢谢，特别是size matters 解释得很好 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:10 (208 reads)

我是每天凌晨4点光景就翻来覆去了。 -- 断章师爷 - (87 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:13 (249 reads)

老穆是谁？对了，请教师爷，光在光纤内传导是否有能量衰减问题？ -- 芦笛 - (116 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:23 (223 reads)

光在光纤内传导自然是有能量attenuation的， -- 断章师爷 - (150 Byte) 2009-10-11 周日, 下午2:20 (247 reads)

多谢师爷解惑 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 上午1:19 (192 reads)

请教师爷，哪种光纤的能量attenuation小些？ -- 看客101 - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 下午10:07 (191 reads)

全反射也会有scattering和absorption？肯定是石英质量不好 ^_^ -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 下午3:08 (195 reads)

你忘了你管家，芦世仁 -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:24 (196 reads)

呵呵，说的是，老年性痴呆啊，请穆糊涂包涵则个 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 下午12:27 (187 reads)

"老年性痴呆“是种什么病？ -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-10-12 周一, 下午7:48 (183 reads)

一个粒子就是一列波，一个粒子也可以波动来波动去的。 -- jzhou - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 上午10:45 (207 reads)

怎么你们就不学学师爷，认认真真写出来，好不好 jzhou？ -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 上午10:49 (174 reads)

日常的语言是不足以描述量子力学中的很多现象的。人类的语言没有进化到那一步。（这可不是我搞笑啊，这是大牛们说的） -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 上午11:13 (175 reads)

我感觉在光导纤维这个尺度上，不会有你说的这个问题。费曼就是科学界的加人。他有本自传《Surely you are -- 小小衲 - (166 Byte) 2009-10-11 周日, 上午10:19 (195 reads)

你不可以多说点吗？你敢不敢说光就是粒子？ -- xilihutu - (344 Byte) 2009-10-11 周日, 上午10:35 (204 reads)

老舅，我看不懂你的中文。另外，我猜光纤的尺度离量子效应还差了N个数量级。 -- 小小衲 - (10054 Byte) 2009-10-11 周日, 上午10:53 (267 reads)

那文章怎么看都是《上帝掷骰子吗--量子物理史话》的笑话版 -- xilihutu - (165 Byte) 2009-10-11 周日, 下午1:52 (267 reads)

你这是转贴那才子的连载吧？请证实，以便我决定是否提导，谢谢！写得很生动有趣 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 上午11:43 (175 reads)

你老目光如炬。我现在哪还有时间写这么长篇的东西。等我改天有时间写费曼和盖尔曼的瑜亮情节吧。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 下午10:40 (168 reads)

再看（修改了），另外附 Feynman 尺度 -- xilihutu - (1110 Byte) 2009-10-11 周日, 上午11:21 (214 reads)

他说的大概是与量子相比显得狭窄的空间吧。粒子说似不能解释光的衍射与干涉，而波动说不能解释光电效应 -- 芦笛 - (145 Byte) 2009-10-11 周日, 上午11:52 (231 reads)

有人看过：Infinity ？ -- xilihutu - (1035 Byte) 2009-10-11 周日, 上午9:35 (239 reads)

惭愧，惭愧。我以前是费曼迷，居然不知道这部电影。一定找来看看。多谢老舅。你有否看过他的非科学自传？非常有趣。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 上午10:12 (126 reads)

我也惭愧，惭愧，看的书很少，很少。那 QED 以前看到第2章就没看完，现在重读ing ... -- xilihutu - (0 Byte) 2009-10-11 周日, 上午10:39 (114 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件