xilihutu
[个人文集]
论坛管理员
性别: 
加入时间: 2007/03/29
文章: 9277
来自: 美国
经验值: 298820
|
|
|
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
由于有段时间玩物丧志，打牌玩游戏，有好像知识空白。看那费曼达人的书（1985年版），好像他说：光量子是假想。查维基百科光量子好像是被康普顿在实验中证实。
还有人说著齐飞说的话：
http://www.astro.uu.nl/~strous/AA/en/antwoorden/licht.html#4
Are Photons Real?
The question whether photons are a theoretical device or reality is a philosophical question. How do you define the difference between a theoretical device and reality?
It is reasonable to assume the reality of photons because certain measurable things in the Universe can be accurately predicted from the assumed characteristics of photons. This suffices, and the reality of other things, such as atoms and cars and people, can be shown to be reasonable in the same way.
It is of course not a coincidence that photons seem to fit so well in reality; that is because the characteristics of photons were deduced from measurements of reality.
那么问题1：
光量子是不是已经证实了，如同电子？
有人说太阳核里面的光量子要花一百多亿年才能到达太阳表面，因为要碰撞，出太阳表面后只要8分钟就可以到达地球。没质量光量子也碰撞？
那么问题2：
不连续的光量子又是如何融入连续的麦克斯韦方程？
维基百科介绍说：
光子的动量在1926年由康普顿在实验中观测到[29] ，康普顿也因此获得1927年的诺贝尔奖。
爱因斯坦等人的工作证明了光子的存在，随之而来的问题是：如何将麦克斯韦关于光的电磁理论和光量子理论统一起来呢？爱因斯坦始终未能找到统一两者的理论[30]，但如今这个问题的解答已经被包含在量子电动力学和其后续理论：标准模型中。
那标准模型理论：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%87%E5%87%86%E6%A8%A1%E5%9E%8B%E7%90%86%E8%AE%BA
是不是就是不考虑重力情况下的万有理论？
给我们介绍一些玻色子，以及玻色-爱因斯坦凝聚？
作者：xilihutu 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
是你对还是我right？
上一次由xilihutu于2009-10-12 周一, 上午5:51修改，总共修改了1次 |
|
|
弱弱地问师爷和各位达人：那个古老的问题
