海纳百川 :: 阅读主题 - 美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告


	主题: 美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告 (769 reads) 时间: 2003-7-09 周三, 上午8:36

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

前文小结：两个不可抗拒的经济规律支配美国民主制度：

1．谁出钱，谁点菜；

2．出什么钱，点什么菜，没钱没菜。

如果我们承认这两条规律，并且承认美国政策受它们支配，就得首先弄清楚谁有钱，谁没钱。如何度量没钱？俺采用的标准，是收入处於美国政府规定的贫困线以下，吃不饱饭，或者住不起房。这些人在美国是哪些，有多少，处于什么样的状况？为了回答这些问题，俺请数字来讲话。

美国非营利慈善组织‘粥厂’(FOOD BANK) 专门救济穷人，是全国性的。查查他们各州的网页，立刻可以得到大量的调查报告。随手举两例：纽约州有两百六十万人生活在贫困线以下，纽约一城，贫困人口比例为人口22%，有624000名十八岁以下的未成年人生活在贫困之中。全州一百一十万人完全没有收入。接受粥厂救济的家庭，整个家庭平均月收入为751美元。德克萨斯中部的粥厂报告说，该地区每四个儿童中，有一个饿肚子。

是这些人好吃懒做，新移民，语言不通，或者象美国总统里根所说的那样“他们自找的”(They chose to) 吗？不对！德州这个地区，寻求粥厂救济的家庭，有39%是有人工作的。他们努力工作，却吃不饱饭。1995年，有3千六百四十万美国人生活在贫困之中，其中40%是儿童。1999年，全国有9。2%的家庭是贫困户，根据美国1996年市长大会的报告，无家可归者当中，有19%是有工作的。说这些人是吸毒者，好吃懒做，自愿选择了贫困，不符合事实。

事实是，按照公平市价，如果一个美国人全时工作，但领取法定的最低工资，那他在美国任何一个州都租付不起一个单元房间。如果他有个家庭，那就更不用说了。每天晚上，美国都有七十六万人被迫露宿。每年有一百到一百二十万人经历无家可归。美国市长会议对美国29个城市进行了调查，发现19%的住不起房子者，竟然是于国有功的复退军人。

更多的事实，可以在古狗打入“HOMELESS STATISTICS ” 查找。

有趣的是，当笔者在本文的前一段指出美国存在这些社会弊病时，竟遭到海外中文论坛‘罕见论坛’ 上不少网友理直气壮的批驳。他们都有大学以上的文化，有的北大毕业取得博士学位，有的和美国人组成家庭，他们都有不错的英文阅读能力，几乎天天接触媒体，可他们却不知道这种严重情况的存在。这从侧面证实了美国媒体报道存在极大偏差。

是美国不富吗？当然不是。美国是世界最富的国家之一，可惜财富分布严重不均。百分之一的人占有总财富的38%，百分之四十的底层人民，只占有财富的0。5%。如果画成一幅画，是一幅很不错的荒诞派艺术作品吧。

1997年，美国财富分布如下：

top 1% 39.1%

next 4% 22.3%

next 5% 11.4%

next 10% 11.5%

next 40% 15.2%

next 40% 0.5%

民主的原则是多数为胜。现在既然80%的人占的财富还不到1%的巨富占有的一半，那么尊重多数，并且主张人人政治权利平等的民主制度，就得把同情这80%人口的议员选入国会，其人数应该为多数，并且制定有利于纠正这一头重脚轻分布的政策。或者通过税收，或者通过其他和平手段，使得财富分布不这么荒谬。可是美国的民主制度已经存在了二百年，为什么这一切并没有发生？

制造了如此巨大的贫困和社会不公的美国民主制度，难道没有责任吗。

不用‘谁出钱，谁点菜，什么钱，点什么菜’又如何能解释得掉这么大的系统性社会不公？

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端