海纳百川 :: 阅读主题 - 美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告

所跟贴

对chr(60)chr(60)美国民主制度批判chr(62)chr(62)的批评----忙里偷闲版 -- Anonymous - (1384 Byte) 2003-7-09 周三, 下午6:50 (123 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 间答 (131 reads) 时间: 2003-7-09 周三, 下午7:34

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

>1，<<某某批判>>是一个理论性较强文体，笔者认为一要求作者从理论上指出某某的问题，然后从理论>上阐述改进的必要和可能性，否则，如果你给步出比现行制度更好的方法，那批判就成了吹毛求疵

>了。。

>老随的批判，一，基本没有涉及制度(只有第一篇与三权分立有关)，越写越成了<<社会现象>>。二，

>没有给出解决办法。

很勉强。

跟梁实秋指鲁迅不提出解决办法一样软弱无力。指出漏洞，即为批判，批判即为建设

之一部分。俺证明了所指出的全部弊病都证明是制度的结果。

>2，因此，老随的<<批判>>改成<<美国社会现象一，二，三>>好像更合适，你可以尽情表达对社会的

>不满，但至於怎么解决则可以先放在一边。

后头俺也许会提出一些改进设想。

>3，比如：美国金钱操纵媒体，媒体操纵民意(可笑的是为什么没有能操纵老随的民意？)，那么这是

>制度问题吗？如果不是，文不对题；如果是，那么怎样就不操纵民意了？三权分立改成10权分立？

>还是改成人民日报独此一家？

老兄幽默。俺意就是全部民意吗？那美国别选举了，问俺谁当总统好了：)。

>4，又比如：1%的人用有37%的财富，这是制度问题吗？如果是制度问题，那么他出在那里？？

>笔者的资料是：1%的富人创造33%的财富，上缴国家37%的税收！！！而15%的低收入者和穷人，只创

>造了10%的财富(注意，老随的0。5%的计算方法是从银行存款和财产等考虑的，因为低收入者通常吃

>穿用完，没有财产储蓄)，但是他们却一份钱税不缴，平白享受公共福利(比如使用公路，享受美国

>军队保护，享受警察帮助，享受消防队帮助，享受免费医疗。。。。。)

俺的问题是这个据说是人人票权平等的民主制度，为什么决策没足够反映大多数人的意愿？

这不是制度问题是什么问题？

>现在，老随认为不公平，那么，1%的富人财产占百分之几，你认为就公平了？？你心里有数码？

>？占20%？还是10%？还是1%？你通过什么手段打倒你的目标？有一点西向东肯定，你占多少都

>有人支持有人反对。所以关键的关键不是占有多少，而是怎么占有的。

俺认为是否公平没关系，关键在於这个制度下的绝大多数选民怎么认为。他们的声音

是否在决策中得到了制度所promise的公正体现。任谁也很难否认这些人基本全想分到

更多的财富吧。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

老随，休战休战。现在我们差别太大了，谈不拢的 -- 西向东 - (160 Byte) 2003-7-09 周三, 下午8:27 (119 reads)

好，等你的大作吧 -- 随便 - (0 Byte) 2003-7-09 周三, 下午8:29 (59 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.120449 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]