海纳百川 :: 阅读主题 - 美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告

所跟贴

每年数百万合法, 非法移民两手空空到美国 -- Anonymous - (40 Byte) 2003-7-09 周三, 上午10:14 (82 reads)

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 这不是俺问的问题，问题是：为什么民主制的结果不偏向多数？ (76 reads) 时间: 2003-7-09 周三, 上午10:15

(内容为空)

阅读会员资料

随便离线

发送站内短信

依你的说法(是否准确，待查)，富人1%，穷人40%。那么剩下的59%才是多数，何来此问？ -- 不锈钢晓刚 - (0 Byte) 2003-7-09 周三, 上午11:06 (58 reads)

好，俺补足。1997，美国财富分布如下： -- 随便 - (240 Byte) 2003-7-09 周三, 下午12:03 (102 reads)

关于收入, 还有一点 -- FoxPro - (356 Byte) 2003-7-09 周三, 上午10:48 (95 reads)

这么说都没用，拿权威数字来。瞒收多大比例？能否足以改变俺的结论？ -- 随便 - (0 Byte) 2003-7-09 周三, 上午10:53 (71 reads)

这个例子足以说明, 很多人生活很好 -- FoxPro - (44 Byte) 2003-7-09 周三, 上午10:58 (97 reads)

不行。什么叫‘很多’？要玩真格的，必须拿数字 -- 随便 - (0 Byte) 2003-7-09 周三, 上午11:56 (69 reads)

这些合法收入在“贫困线以下”者的投票倾向，必是维护这种能让他们继续有隐藏收入的制度 -- 不锈钢晓刚 - (0 Byte) 2003-7-09 周三, 上午11:16 (67 reads)

开玩笑吧您？你处於占有0。5%的40%，你愿意保持现状？ -- 随便 - (0 Byte) 2003-7-09 周三, 下午12:05 (69 reads)

前两年的一个头条新闻，澳洲首富派刻当年的个人所得税只交十元，在统计数据上也是“贫困人口之一”了 -- 不锈钢晓刚 - (376 Byte) 2003-7-09 周三, 下午1:39 (90 reads)

更正，Kerry Packer 1999年交的个人所得税是30元(相当于税前收入五千多元) -- 不锈钢晓刚 - (0 Byte) 2003-7-09 周三, 下午2:43 (68 reads)

什么意思? -- FoxPro - (230 Byte) 2003-7-09 周三, 上午10:26 (97 reads)

俺同意格林斯潘，用财富(net worth)来衡量贫富程度 -- 随便 - (50 Byte) 2003-7-09 周三, 上午10:46 (93 reads)

想当年, 我两手空空到美国, 当然没有任何财富. -- FoxPro - (14 Byte) 2003-7-09 周三, 上午10:50 (93 reads)

用中国学生来说是完全不恰当的。他们是文化程度很高的人群 -- 随便 - (0 Byte) 2003-7-09 周三, 上午10:53 (71 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.05273 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]