海纳百川 :: 阅读主题 - 美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告

所跟贴

美国民主制度批判 [六] -- 来自美国粥厂的报告 -- 随便 - (2898 Byte) 2003-7-09 周三, 上午8:36 (770 reads)

bluser
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 纯骗。 (134 reads) 时间: 2003-7-09 周三, 下午6:45

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1)按照公平市价，如果一个美国人全时工作，但领取法定的最低工资，那他在美国任何一个州都租付不起一个单元房间。

不值一驳，在美国待过的人都知道。

2)美国是世界最富的国家之一，可惜财富分布严重不均。百分之一的人占有总财富的38%，百分之四十的底层人民，只占有财富的0。5%。如果画成一幅画，是一幅很不错的荒诞派艺术作品吧。

哪些国家的图画不荒诞？还是老话，不是美国特有的，是全人类的就是别有用心的跑题。

3)民主的原则是多数为胜。现在既然80%的人占的财富还不到1%的巨富占有的一半，那么尊重多数，并且主张人人政治权利平等的民主制度，就得把同情这80%人口的议员选入国会，其人数应该为多数，并且制定有利于纠正这一头重脚轻分布的政策。或者通过税收，或者通过其他和平手段，使得财富分布不这么荒谬。可是美国的民主制度已经存在了二百年，为什么这一切并没有发生？

你怎么知道制度没有向穷人有利的方面倾斜？是不是把富人的财产都分了就行了。短识。那样社会怎么进一步发展，动力在哪？

这个制度必须保证社会可以正常发展的情况下减小贫富分化。你给一个比美国现存制度更好的制度先。既保证公平的机会(合法的利用自己已有的生产资料多劳多得)，又保证贫富不分化。有没有？

随便，你这堆东西，要不是真的啥也不懂要不就是纯骗。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

除非你拿出数字，说什么也白搭 -- 随便 - (0 Byte) 2003-7-09 周三, 下午7:20 (53 reads)

又是老一套被你的先辈们玩腻了的把戏。给出论点的人不用给出充分论据，质疑的人反而要。 -- bluser - (0 Byte) 2003-7-09 周三, 下午7:38 (57 reads)

得罪。没有证据的空口白话没意义 -- 随便 - (0 Byte) 2003-7-09 周三, 下午7:40 (54 reads)

这话对你最合适。 -- bluser - (0 Byte) 2003-7-09 周三, 下午7:48 (55 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.044259 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]